Рішення № 31243, 27.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 28/183-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ.

до Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" с. Олександрівка Дніпропетровського району

про стягнення 305 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б. дов. від 27.03.2006р.

Від відповідача: нез'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 305 грн. 91 коп. яка складається з 287 грн. 92 коп. суми основного боргу, 17 грн. 99 коп. 3% річних. та судових витрат.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем 02.03.2001р. укладено договір згідно предмету якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку відповідачу.

Згідно розділу 4 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що в період часу з вересня 2004р. по травень 2005р. за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 287 грн. 92 коп.

30.05.2005р. згідно наряду № 377 телефон відповідача було знято в зв’язку з заборгованістю.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу послуги, передбачені укладеним договором.

Позивачем до суду надані докази того, що відповідач не виконує свої обов’язки щодо виконання умов договору –оплати отриманих послуг.

Відповідно п.1,2 ст. 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій, які гарантують захист прав і законних інтересів організацій, громадян та держави і забезпечують правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Таким чином, з урахуванням перевірки розрахунку суми позовних вимог вони підлягають задоволенню в розмірі 287 грн. 92 коп. суми основного боргу, 17 грн. 99 коп. 3% річних.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного Кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Самарський рибгосп” (52041, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, ЄДРПОУ 24999571, р/р 26004567068001 “СамаАгро”, Дніпропетровської дирекції АК АПБ “Україна”, м. Новомосковськ, МФО 305103) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” м. Київ, в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком, Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв”язку (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, ЄДРПОУ 25543196, р/р 26006000660300 у ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 92 коп. суми основного боргу, 17 (сімнадцять) грн. 99 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 11.07.2006