Ухвала суду № 31243587, 16.05.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2013 р. Справа № 809/1490/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ПрАТ "ІФ Міжгосподарська МСПМК-1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ПрАТ "ІФ Міжгосподарська МСПМК-1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Приписами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, зокрема, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В свою чергу, докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги суб'єкт владних повноважень повинні містити вичерпну та достовірну інформацію, на підтвердження вимог заявлених в адміністративному позові.

Також, документи надані суду повинні мати належне оформлення та бути засвідченими належним чином уповноваженими на це посадовими особами та скріплені печаткою суб'єкта владних повноважень, якщо документ оформлений не на фірмовому бланку суб'єкта владних повноважень.

Якщо доказ сформований суб'єктом владних повноважень, що є позивачем по справі, то суд звертає увагу на дату створення самого документу, адже в період створення документу та подання позовної заяви до суду можуть відбутися вагомі зміни обставин, що повинні і мають бути враховані та досліджені судом для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

У відповідності до частин 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки предметом даного адміністративного позову є надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, то для можливості розгляду адміністративної справи в межах місячного строку, передбаченого частиною 1 статті 122 КАС України, суду необхідно надати належним чином оформлені підтверджуючі документи стосовно підстав здійснення опису майна що перебуває в податковій заставі, дані про відсутність коштів на рахунках відповідача з яких могло б здійснитись стягнення та належне підтвердження всієї суми боргу, щодо якої позивач хоче звернути стягнення за рахунок майна.

В даному випадку такими документами є: рішення керівника позивача про опис майна у податкову заставу, що передбачено абзацом 3 пункту 89.3 статті 89 ПК України; дані щодо банківських рахунків відповідача (їх перелік та реквізити); довідка позивача, оформлена належним чином, про відсутність коштів на всіх розрахункових рахунках у банках, що обслуговують відповідача; розрахунок та підтверджуючі документи щодо новоствореного боргу в розмірі 184677,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

Додатково, суд звертає увагу про використання позивачем в позовній заяві норм законодавства, які втратили чинність, зокрема, Закону України "Про державну податкову службу в Україні" за № 509-XII від 04.12.1990 року, який втратив чинність на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" за № 5083-VI від 05.07.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ПрАТ "ІФ Міжгосподарська МСПМК-1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання належним чином засвідчених доказів: рішення керівника позивача про опис майна у податкову заставу, що передбачено абзацом 3 пункту 89.3 статті 89 ПК України; даних щодо банківських рахунків відповідача (їх перелік та реквізити); довідку про відсутність коштів на всіх розрахункових рахунках у банках, що обслуговують відповідача; розрахунки та підтверджуючі документи щодо новоствореного боргу в розмірі 184677,56 грн., згідно із адміністративним позовом до 27 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.