Рішення № 31243112, 18.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10291/12

2/333/580/13

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Жанжаровій О.О.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В., відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Комунарського районного суду м. Запоріжжя залі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), посилаючись на те, що 27.07.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН.

Після цього, працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» порушення було зафіксовано цифровим фотоапаратом та складено відповідний акт і рапорти. Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Національної КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 08.04.2011 по 27.07.2011 рік (за 110 днів) на суму 1 271 грн. 33 коп., і оскільки добровільно зазначена сума відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у позові, підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що 08.04.2011 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою фазним проводом. Після цього був складений відповідний акт та квартира ОСОБА_2 була відключена від постачання. Повторно провівши перевірку 27.07.2011 року, працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено, що ОСОБА_2 без дозволу позивача самовільно підключила квартиру до електропостачання та безкоштовно користується електроенергією. Заяв від ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про підключення квартири до електропостачання не поступало.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 08.04.2011 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де вона мешкає основним квартиронаймачем було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою фазним проводом. Після цього був складений відповідний акт, але її квартиру від постачання електроенергії ніхто не відключав та працівники рейдової бригади пояснили, що ОСОБА_2 необхідно усі питання влаштовувати у офісі ВАТ «Запоріжжяобленерго». Повторно провівши перевірку 27.07.2011 року, працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено повторний акт, нібито вона самовільно підключила енергопостачання до квартири, але це не відповідає дійсності.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона працює електромонтером рейдової бригади ВАТ «Запоріжжяобленерго». 08.04.2011 року вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевіряли квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки було визволено порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою фазним проводом. Вказане порушення було продемонстровано відповідачу, лічильник було демонтовано, від енергопостачання квартира була відключена та встановлено пристрій «електростоп» замість лічильника. У підтвердження факту відключення квартири було складено акт про виконання робіт та збереження пломб.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка поставляється йому ВАТ «Запоріжжяобленерго», на підставі договору № 558687036 від 18.06.2009 року. Відповідач на сплату за спожиту електричне енергію має пільги у розмірі 50% по категорії «Ветеран військової служби».

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

08.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою фазним проводом. При виявленні вказаного порушення був складений акт № 00117491 від 08.04.2011 року, який був підписаний ОСОБА_2 з її запереченнями. Крім того, працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» був складений акт про виконання робіт та збереження пломб від 08.04.2011 року, згідно якого квартира була відключена від електропостачання. Вказаний акт був підписаний відповідачем.

27.07.2011 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН.

Зазначене порушення підтверджуються: актом про порушення № 00120311 від 27.07.2011 року, який був складений у присутності відповідача (а.с. 3), розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 27.07.2011 року (а.с.4), протоколом засідання комісії з розгляду актів виявлення Правил користування електричною енергією для населення № 848 від 18.08.2011 року (а.с.5), рапортом працівників ВАТ «Запоріжжяобленерго» по акту №22120311 від 27.07.2011 року, фотознімками до акту порушення та показаннями свідка ОСОБА_3

Суд, оцінюючи у сукупності обставини та факти, встановлені у судовому засіданні, документи, долучені до справи, приходить до висновку, що факт самовільного підключення ОСОБА_2 до електричної мережі іншого власника мереж доведений представником позивача доведений.

На думку суду, відповідач не спростував факт самовільного підключення, а навпаки матеріалами справи цей факт підтверджується. Пояснення ОСОБА_2 жодним доказом не підтверджено та не обгрунтовано.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, встановлено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку (підпункт 5 пункту 3.1 Методики).

Порушення, допущені ОСОБА_2, передбачені підпунктом 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Розрахунок вартості проведено у відповідності до вимог п.3.5 даної Методики за передбаченою даним пунктом формулою 2.6.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 1 271,33 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 1 271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 33 (тридцять три) коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ОКПО-00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод