Ухвала суду № 31242929, 16.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6315/13-к

Провадження № 1-кс/161/1637/13

У Х В А Л А

м. Луцьк 16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,

при секретарі Фірук І.В.,

з участю слідчого Карпука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013020000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Розслідуванням встановлено, що 29.03.2013 року, о 00 год. 30 хв., на відстані 4 км від лінії державного кордону України на напрямку с. Олтуш (Республіка Білорусь) - с. Піща (Україна) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1884, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, на ділянці ВПС «Піща» Луцького прикордонного загону ДПСУ, затримано громадянина України ОСОБА_2 та 10 громадян ОСОБА_3, котрі отримали статус біженця у Сирійській Арабській Республіці, а саме: ОСОБА_4 Хусейна (Nezar Mohammad Hussein), ОСОБА_5 ОСОБА_1 (Fozah Ali Ahmad), ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Huseen Mohameed Nezar), ОСОБА_7 ОСОБА_8 (Mohammed Tareq Monawekh Abdulla), Рахав ОСОБА_8 (Rahaf Monawekh Abdulla), ОСОБА_9 ОСОБА_1 (Yousra Hasan Ahmad), ОСОБА_4 ОСОБА_8 (Nezar Monawekh Abdulla), Ханаді ОСОБА_8 (Hanadi Monawekh Abdullah), ОСОБА_1 ОСОБА_10 (Abd Alhadi Kalaf Awd) та ОСОБА_11 (Mohammad Mohammad), які були незаконно переправлені через держкордон з Республіки Білорусь на територію України. Під час проведення 29.03.2013 року військовослужбовцями ВПС «Піща» Луцького прикордонного загону ДПС України особистого огляду громадянина України ОСОБА_2 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ: 35602504605747/4, номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380968447892. В подальшому на підставі постанови начальника ВПС «Піща» Луцького прикордонного загону ДПС України по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, вилучений телефон 29.03.2013 року був повернутий ОСОБА_12 Допитані як свідки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_12 ОСОБА_10 (Abd Alhadi Kalaf Awd) та Ханаді ОСОБА_8 (Hanadi Monawekh Abdullah) повідомили, що ОСОБА_2 під час перевезення на підводі іноземців спілкувався по мобільному телефону. Зокрема, по маршруту слідування від державного кордону на його мобільний телефон двічі надходили вхідні дзвінки і він спілкувався із абонентом на незрозумілій свідкам мові. З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що безпосередньо через державний кордон України із Республікою Білорусь зазначених вище іноземців переправив чоловік на ім'я Василь. Проведеними в ході розслідування слідчими (розшуковими) діями особа Василя не встановлена. Разом з тим, інформація, котра знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента ОСОБА_2, який користувався мобільним телефоном «NOKIA», ІМЕІ: 35602504605747/4, номер мобільного зв'язку +380968447892, про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення та SMS-повідомлення, дасть можливість ідентифікувати особу чоловіка на ім'я Василь і перевірити свідчення ОСОБА_2 щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи, що в інший спосіб отримати дані про особу, яка вчинила вищевказаний злочин, неможливо, приймаючи до уваги, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах і документах. Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме - у Луцького відділення Львівської філії ПрАТ «Київстар» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 12), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення та SMS-повідомлення абонента номер +380968447892;

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: 35602504605747/4)

- за період з 25.03.2013 року по 08.04.2013 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адрес осіб, на яких зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Луцького відділення Львівської філії ПрАТ «Київстар» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 12) надати зазначену вище інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що 29.03.2013 року на ділянці ВПС «Піща» Луцького прикордонного загону ДПСУ, затримано громадянина України ОСОБА_2 та 10 громадян ОСОБА_3, які були незаконно ним переправлені через державний кордон з Республіки Білорусь на територію України.

Також встановлено, що 29.03.2013 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ: 35602504605747/4, номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380968447892, яким він спілкувався під час перевезення іноземців через державний кордон України.

Також встановлено, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та містять дані про зв'язок абонента ОСОБА_2, який користувався мобільним телефоном під час перевезення іноземців через державний кордон України з іншими невстановленими особами. Іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та містять дані про зв'язок абонента ОСОБА_2, який користувався мобільним телефоном під час перевезення іноземців через державний кордон України з іншими невстановленими особами. Іншим способами довести дані обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме - у Луцького відділення Львівської філії ПрАТ «Київстар» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 12), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення та SMS-повідомлення абонента номер +380968447892;

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: 35602504605747/4) за період з 25.03.2013 по 08.04.2013 із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адрес осіб, на яких зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту з можливістю їх копіювання.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Луцького відділення Львівської філії ПрАТ «Київстар» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 12) надати зазначену вище інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко