Справа № 209/588/13-ц
Провадження № 2/209/510/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
29 квітня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б. розглянувши цивільний позов ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 18613,03 грн., розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 15 вересня 2008 року, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214,00 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 08 травня 2013 року о 11.30 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу в судовому засіданні розглянути одноособово.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч. ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 31242238, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/588/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: