Справа № 209/588/13-ц
Провадження № 2/209/510/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
29 квітня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б. розглянувши цивільний позов ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 18613,03 грн., розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 15 вересня 2008 року, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214,00 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 08 травня 2013 року о 11.30 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу в судовому засіданні розглянути одноособово.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч. ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 31242238, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 209/588/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: