Рішення № 31242074, 14.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа № 909/387/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010), яке представляє Городенківське

управління по експлуатації газового господарства (вул. Б. Хмельницького,

45, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100)

до відповідача: Городенківської центральної районної лікарні (вул. Шептицького, 24, м.

Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100)

про стягнення заборгованості в сумі 7 875, 11 гривень, з яких 7 518, 84 гривень - основний борг, 278, 09 гривень - пеня, 55, 62 гривень - 3 % річних та 22, 56 гривень - інфляційні втрати.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванишин Г.В. - юрисконсульт (паспорт серія СС № 731701 виданий 24.03.1999 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 05-16/2750 від 15.11.2012 року).

Від відповідача: Михайлик О.Б. - юрисконсульт (паспорт серія СС № 838025 виданий 29.12.1999 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 545/01-09 від 15.04.2013 року).

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", яке представляє Городенківське управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Городенківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 7 875, 11 гривень, з яких 7 518, 84 гривень - основний борг, 278, 09 гривень - пеня, 55, 62 гривень - 3 % річних та 22, 56 гривень - інфляційні втрати за договором на виконання підрядних робіт.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року порушено провадження у справі № 909/387/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 року та 30.04.2013 року розгляд справи відкладався на 30.04.2013 року та 14.05.2013 року відповідно, у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити. А також просив суд долучити до матеріалів справи Акт звіряння взаємних розрахунків за період з грудня 2012 року по березень 2013 року складений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Городенківське УЕГГ) і Городенківською центральною районною лікарнею станом на 01.03.2013 року, розрахунок суми боргу на суму 7 518, 84 гривень та розрахунки пені.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи. Однак вказує, що подані розрахунки пені не будуть братися до уваги, оскільки позивач не подав суду заяви, про збільшення суми позовних вимог, так як суми та періоди нарахування відрізняються від розрахунку суми пені, який відображений у позовній заяві та міститься у матеріалах справи.

Відповідач щодо позову заперечив частково, у відповідності до відзиву на позовну заяву (Вх. № 7846/13 від 13.05.2013 року). Відзив мотивовано тим, що у відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. А згідно ст. 258 Цивільного кодексу України до пені застосовується позовна давність в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, для нарахування пені застосовується строк у шість місяців, а для її стягнення позовна давність в один рік. У зв'язку із вище наведеним позивач у відзиві просить врахувати наявність спливу строку позовної давності по пені і частково відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Городенківським управлінням по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (надалі підрядник) та Городенківською центральною районною лікарнею (надалі замовник) укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт, а саме Договір № 17-11/381 від 05.12.2011 року, Договір № 17-12/421 від 14.12.2012 року та Договір № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

Згідно п. 1.1. договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року підрядник зобов'язується виконати монтажні роботи та підключення до газової мережі за адресою: с. Якубівка, вул. Молодіжна, 1, у відповідності до умов договору. Згідно п. 1.1. договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року " ... за адресою: с. Чернятин, вул. Морозевичів, 6". Згідно п. 1.1. договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року "... за адресою: с. Серафинці, вул. І. Франка, 27".

У відповідності до п. 3.1. договорів після виконання підрядником робіт сторони протягом 3 - ох днів після закінчення звітного місяця складають та підписують акт приймання - передачі виконаних робіт.

Згідну пунктів 4.1., 4.1.1. підрядник зобов'язується розпочати, виконувати та закінчити виконання робіт у строк передбачений графіком виконання робіт з моменту отримання коштів згідно п. 5.2. договору.

Пунктами 4.3., 4.3.2. та 4.3.3. замовник зобов'язується приймати роботи у підрядника шляхом підписання відповідних актів прийому - передачі виконаних робіт. Сплатити вартість виконаних підрядних робіт у порядку та в розмірах, передбачених цим договором.

У розділах п'ять договорів сторони погодили суми та порядок розрахунків. Так, у відповідності до п. 5.1. договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року загальна сума договору складає 1 391, 66 гривень. Згідно п. 5.1. договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року загальна сума договору складає 3 653, 27 гривень, а згідно п. 5.1. договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року загальна сума договору складає 2 473, 91 гривень.

У відповідності до п. 5.3. договорів остаточна оплата за договором здійснюється замовником на підставі підписаного сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт в термін до 7 (семи) днів після місяця наступного за звітним.

У розділі сьомому договорів сторони погодили відповідальність сторін, де у відповідності до п. 7.1. - за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, передбачених договорами та чинним законодавством України.

Пунктом 7.2. договорів передбачено, що за несвоєчасне проведення остаточної оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми не проведеної оплати, за кожний день прострочення.

На виконання умов договорів позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме провів монтажні роботи та підключення до газової мережі, що підтверджується Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2011 року на суму 1 391, 68 гривень, Актом № 48-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року на суму 1 962, 77 гривень, Актом № 48-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року на суму 3 142, 13 гривень, Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2012 року на суму 511, 14 гривень та Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2012 року на суму 511, 14 гривень.

Однак, всупереч вимогам вищенаведених договорів, відповідач борг не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на суму 7 518, 84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.03.2013 року та Актом звіряння взаємних розрахунків за період з грудня 2012 року по березень 2013 року складений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Городенківське УЕГГ) і Городенківською центральною районною лікарнею станом на 01.03.2013 року, які містяться у матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензії, а саме вимогу № 03-18/8 від 09.01.2013 року на суму 7 518, 84 гривень, претензію № 03-18/33 від 07.02.2013 року на суму 6 127, 18 гривень та претензію № 03-1/34 від 07.02.2013 року на суму 1 391, 66 гривень. Факт надсилання претензій підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень та фіскальними чеками Укрпошти.

Однак, відповіді на претензію відповідач не надав, борг не погасив.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати існуючої заборгованості, згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 55, 62 гривень за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року та інфляційні втрати в сумі 22, 56 гривень за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року.

Крім того, пунктом 7.2. договорів передбачено, що за несвоєчасне проведення остаточної оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми не проведеної оплати, за кожний день прострочення.

Таким чином, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 100, 91 гривень пені нарахованої за договором № 17-11/381 за період з січня 2012 року по червень 2012 року, 78, 28 гривень пені нарахованої на заборгованість згідно договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року за період з січня 2013 року по березень 2013 року та 115, 60 гривень пені нарахованої на заборгованість, що виникла за договором № 17-12/421 від 14.12.2012 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Городенківським управлінням по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та Городенківською центральною районною лікарнею укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт, а саме Договір № 17-11/381 від 05.12.2011 року, Договір № 17-12/421 від 14.12.2012 року та Договір № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

Згідно п. 1.1. договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року підрядник зобов'язується виконати монтажні роботи та підключення до газової мережі за адресою: с. Якубівка, вул. Молодіжна, 1, у відповідності до умов договору. Згідно п.1.1. договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року " ... за адресою: с. Чернятин, вул. Морозевичів, 6". Згідно п. 1.1. договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року "... за адресою: с. Серафинці, вул. І. Франка, 27".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме провів монтажні роботи та підключення до газової мережі, що підтверджується Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2011 року на суму 1 391, 68 гривень, Актом № 48-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року на суму 1 962, 77 гривень, Актом № 48-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року на суму 3 142, 13 гривень, Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2012 року на суму 511, 14 гривень та Актом прийняття виконаних робіт за грудень 2012 року на суму 511, 14 гривень. Однак, відповідач борг не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на суму 7 518, 84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.03.2013 року та Актом звіряння взаємних розрахунків за період з грудня 2012 року по березень 2013 року складений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Городенківське УЕГГ) і Городенківською центральною районною лікарнею станом на 01.03.2013 року, які містяться у матеріалах справи.

В судових засіданнях відповідач визнав існуючу заборгованість, а також наявність боргу підтверджується підписаним обома сторонами актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2013 року. На час розгляду справи судом борг не погашено.

Таким чином, оскільки факт порушення договірних зобов'язань визнається відповідачем та підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 7 518, 84 гривень - заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року, договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року та договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року, є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, то суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат і 3 % річних та встановлено, що позивачем невірно здійснено розрахунки. Причиною неправильного розрахунку, являється невірно визначений момент виникнення заборгованості та період нарахування 3 % річних щодо кожного договору зокрема.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач нараховує 3 % річних на суму 7 518, 84 гривень за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року, що не являється вірним, оскільки 3 % річних повинні розраховуватись на суму заборгованості по кожному з договорів зокрема, у відповідності до п. 5.3. де вказано, що остаточна оплата за договором здійснюється замовником на підставі підписаного сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт в термін до 7 (семи) днів після місяця наступного за звітним.

Отже, як видно з справи, Акт прийняття виконаних робіт по договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року на суму 1 391, 66 гривень складений та підписаний уповноваженими сторонами у грудні 2011 року. Таким чином, строк виконання грошового зобов'язання у відповідності до п. 5.3 настав 09 січня 2012 року. Суд бере до уваги розрахунок 3 % річних, який міститься у матеріалах справи, де вказаний період нарахування 3 % річних з грудня 2012 року по лютий 2013 року.

Розрахунок 3 % річних здійснено в автоматизованій системі ІПС "Законодавство" станом на 14.05.2013 року.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.3 %03.12.201228.02.2013871 391, 66 грн.9, 94 грн.

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних в сумі 9, 94 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року.

Розрахунок індексу інфляції здійснено в автоматизованій системі ІПС "Законодавство" станом на 14.05.2013 року.

Інфляційні нарахування обраховувались судом відповідно до рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі N 62-97р від 03.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".

Розрахунок інфляційних втрат проведено на суму 1 391, 66 гривень згідно договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року.

Сума заборгованості за не виконанння зобов'язання.Індекс інфляції за грудень 2012 року - лютий 2013 рокуСума боргу з урахуванням індексу інфляціїСума інфляції1 391, 66 грн.100, 291 395, 834, 17 грн.

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2012 12. Грудень 100,2

2013 1. Січень 100,2

2. Лютий 99,9

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний період: 100, 299999

----------------------------------------------

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 4, 17 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року.

Акт прийняття виконаних робіт по договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року на суму 3 653, 27 гривень складений та підписаний уповноваженими сторонами у грудні 2012 року. Таким чином, строк виконання грошового зобов'язання, у відповідності до п. 5.3. договору настав 09 січня 2013 року, оскільки 7 та 8 січня припали на вихідні дні. Суд бере до уваги розрахунок 3 % річних, який міститься у матеріалах справи, де вказаний період нарахування 3 % річних по лютий 2013 року.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.3 %08.01.201328.02.2013513 653, 27 грн.15, 31 грн.

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних в сумі 15, 31 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року.

Розрахунок інфляційних втрат проведено на суму 3 653, 27 гривень згідно договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року за період з січня 2013 року по лютий 2013 року.

Сума заборгованості за не виконанння зобов'язання.Індекс інфляції за січень 2013 року - лютий 2013 рокуСума боргу з урахуванням індексу інфляціїСума інфляції3 653, 27 грн.100, 093 656, 91 грн.3, 64 грн.

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2013 1. Січень 100, 2

2. Лютий 99, 9

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний період: 100, 0998

----------------------------------------------

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 3, 64 гривень, нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року.

Акт прийняття виконаних робіт по договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року на суму 2 473, 91 гривень складений та підписаний уповноваженими сторонами у грудні 2012 року. Таким чином, строк виконання грошового зобов'язання у відповідності до п. 5.3. договору настав 09 січня 2013 року, оскільки 7 та 8 січня припали на вихідні дні. Суд бере до уваги розрахунок 3 % річних, який міститься у матеріалах справи, де вказаний період нарахування 3 % річних по лютий 2013 року.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.3 %08.01.201328.02.2013512 473, 91 грн.10, 37 грн.

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних в сумі 10, 37 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

Розрахунок інфляційних втрат проведено на суму 2 473, 39 гривень згідно договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року за період з січня 2013 року по лютий 2013 року.

Сума заборгованості за не виконання зобов'язання.Індекс інфляції за січень 2013 року - лютий 2013 рокуСума боргу з урахуванням індексу інфляціїСума інфляції2 473, 39 грн.100, 092 475, 852, 46 грн.

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2013 1. Січень 100, 2

2. Лютий 99, 9

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний період: 100, 0998

----------------------------------------------

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 2, 46 гривень, нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

Отже, у відповідності до арифметичного перерахунку 3 % річних та інфляційних втрат по трьох договорах, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 35, 62 гривень (9, 94 + 15, 31 + 10, 37 = 35, 62) та інфляційні втрати в сумі 10, 27 гривень (4, 17 + 3, 64 + 2, 46 = 10, 27). В задоволенні 3 % річних сумі 20, 00 гривень та 12, 29 гривень - інфляційних втрат слід відмовити.

Що стосується заявленої вимоги про стягнення пені в сумі 278, 09 гривень суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

В силу ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Пунктами 7.2. договорів сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення остаточної оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми не проведеної оплати за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу 278, 09 гривень пені за прострочення виконання зобов'язання (розрахунок пені - а. с. 22).

З огляду на вимоги частини 1 статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарським судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що позивачем неправильно здійснено розрахунки. Причиною неправильного розрахунку, являється невірно визначений момент виникнення заборгованості, сума заборгованості та період нарахування штрафних санкцій щодо кожного договору зокрема.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач нараховує пеню на суму 7 518, 84 гривень за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року, що не являється вірним, оскільки сума пені має розраховуватись на суму заборгованості по кожному з договорів, зокрема у відповідності до п. 5.3. де вказано, що остаточна оплата за договором здійснюється замовником на підставі підписаного сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт в термін до 7 (семи) днів після місяця наступного за звітним.

Отже, як видно з матеріалів справи, Акт прийняття виконаних робіт по договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року на суму 1 391, 66 гривень складений та підписаний уповноваженими сторонами у грудні 2011 року. Таким чином строк виконання грошового зобов'язання, у відповідності до п. 5.3. настав 09 січня 2012 року, оскільки 7 - 8 січня 2012 року припадають на вихідні дні.

Пунктами 7.2. договорів сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення остаточної оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від суми не проведеної оплати за кожний день прострочення. А у відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Отже, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Таким чином, розрахунок суми пені на суму 1 391, 66 гривень по договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року мав бути здійснений за період з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року, оскільки 7 - 8 січня припадають на вихідні дні.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, до вимог - про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд встановив, що позовна заява (Вих. № 03-18/66 від 25.03.2013 року) зареєстрована канцелярією господарського суду Івано-Франківської області 01.04.2013 року (Вх. № 1974).

Оскільки, в матеріалах справи міститься заперечення на позов (Вх. № 7846/13 від 13.05.2013 року) де відповідач просить суд врахувати скорочену позовну давність по пені, у зв'язку із чим не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій то суд приходить до висновку, що з моменту настання виконання грошового зобов'язання і по час подання позовної заяви до суду пройшов рік, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні пені згідно договору № 17-11/381 від 05.12.2011 року на суму 1 391, 66 гривень.

Таким чином, суд бере до уваги лише суми заборгованості згідно договорів № 17-12/421 від 14.12.2012 року та № 17-12/422 від 14.12.2012 року. Так, Акти прийняття виконаних робіт по вказаних договорах складені та підписані уповноваженими сторонами у грудні 2012 року. Таким чином строк виконання грошового зобов'язання, у відповідності до п. 5.3. договорів настав 09 січня 2013 року, оскільки 7 та 8 січня припали на вихідні дні. Суд бере до уваги розрахунок пені який міститься у матеріалах справи, де вказаний період нарахування пені по лютий 2013 року.

Розрахунок пені здійснено в автоматизованій системі ІПС "Законодавство" станом на 14.05.2013 року.

Розрахунок пені на суму боргу згідно договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року.

ВідсотокГраничний строк оплатиСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати / грн.Сума пені / грн.2* ставка НБУ 08.01.2013 28.02.2013 51 3 653, 27 грн. 76, 57 грн.

Отже, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 76, 57 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/421 від 14.12.2012 року.

Розрахунок пені на суму боргу згідно договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

ВідсотокГраничний строк оплатиСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати / грн.Сума пені / грн.2* ставка НБУ 08.01.2013 28.02.2013 51 2 473, 39 грн. 51, 84 грн.

Отже, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 51, 84 гривень нарахованих на суму заборгованості, що виникла по договору № 17-12/422 від 14.12.2012 року.

Враховуючи вище наведене, задоволенню підлягають штрафні санкції в сумі 128, 41 гривень. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 149, 68 гривень пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарські витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 258, 261, 267, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 629, 837, 854, 864 Цивільного кодексу України, ст. 4-7, 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", яке представляє Городенківське управління по експлуатації газового господарства до Городенківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 7 875, 11 гривень, з яких 7 518, 84 гривень - основний борг, 278, 09 гривень - пеня, 55, 62 гривень - 3 % річних, 22, 56 гривень - інфляційні втрати - задовольнити частково.

Стягнути з Городенківської центральної районної лікарні (вул. Шептицького, 24, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, ідентифікаційний код: 01993428) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76010, ідентифікаційний код: 03361046), яке представляє Городенківське управління по експлуатації газового господарства (вул. Б. Хмельницького, 45, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, ідентифікаційний код: 24686752 ) - 7 693, 14 гривень (сім тисяч шістсот дев'яносто три гривні чотирнадцять копійок) заборгованості, з яких 7 518, 84 гривень - основний борг, 128, 41 гривень - пеня, 35, 62 гривень - 3 % річних та 10, 27 гривень - інфляційних втрат, а також 1 680, 75 гривень (одну тисячу шістсот вісімдесят гривень сімдесят п'ять копійок) - сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 149, 68 гривень, 20, 00 гривень - 3 % річних та 12, 29 гривень - інфляційних втрат відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.13

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 18.05.13