Ухвала суду № 31242002, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 913/1226/13

Провадження № 30пн-к/913/1226/13

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ЕЛІТА", м. Луганськ

про визнання рішення загальних зборів недійсним

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Луганськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ;;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4;

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Кулик А.В., довіреність б/н від 10.04.2013;

від третіх осіб: представники не прибули,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ЕЛІТА" від 10.02.2012, оформлені протоколом позачергових зборів учасників від 10.02.2012.

Позивач у судове засідання не прибув, проте подав клопотання б/н та б/д, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для виконання вимог ухвали.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 16.05.2013, в якому просить суд в порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у даній справі, оскільки на даний час як і на час прийняття загальними зборами оскаржуваного рішення позивач не має статусу учасника товариства.

Дане клопотання буде вирішено судом у подальшому розгляді справи.

Крім того, у зазначеному клопотанні відповідач повідомив про те, що розрахунок за оскаржуваним рішенням з позивачем проведений в повному обсязі, що документально підтвердив.

Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у даній справі позивачем та третіми особами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представників позивача та третіх осіб в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 25.04.2013, враховуючи клопотання позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 на 10 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської

області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 «а» в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення про те, яким чином порушуються права позивача у разі повного розрахунку з останнім згідно рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 10.02.2012;

- докази направлення позовної заяви з додатком третім особам (опис вкладення);

- документи, на які позивач посилається у позовній заяві (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладеного в поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням статусу ОСОБА_1 станом на день проведення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ЕЛІТА" від 10.02.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності кворуму на загальних зборах проведених 10.02.2012;

- статут зі всіма змінами та доповненнями до статуту (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінал спірного протоколу позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ЕЛІТА" від 10.02.2012;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- протокол реєстрації учасників для участі загальних зборів учасників від 10.02.2012.

5. Зобов'язати третіх осіб надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко