Ухвала суду № 31241775, 17.05.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.05.2013
Номер справи
9/75/2012/5003
Номер документу
31241775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 травня 2013 р. Справа № 9/75/2012/5003

за позовом:Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 00032767 (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", код ЄДРПОУ 05412693 (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: Усков С.В., представник за довіреністю №300-122/08-10718 від 16.10.2012 року, головний спеціаліст-юрисконсульт

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 19.03.2013 року суддею Барановим М.М було прийнято до свого провадження справу № 9/75/2012/5003 за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (м. Калинівка Вінницької області) про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

На час прийняття суддею Барановим М.М. справи № 9/75/2012/5003 до свого провадження, вона була зупинена відповідно до ухвали від 24.01.2013 року до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.12 р. у справі № 5011-59/14445-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (м. Калинівка Вінницької області) до Антимонопольного комітету України (м. Київ) про визнання недійсним і скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.2012 р. та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

03.04.2013 року до суду надійшов лист ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" від 03.03.2013 року за № 130 про те, що відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5011-59/14445-2012.

04.04.2013 року від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (лист № 300-29/03-3208 від 01.04.2013 року) про поновлення провадження у справі №9/75/2012/5003, так як 11.03.2013 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №5011-59/14445-2012.

Також 04.04.2013 року від Антимонопольного комітету України надійшла заява (лист № 300-29/03-3210 від 01.04.2013 року) про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 1355000 грн. штрафу і 1355000 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження відпали, 09.04.2013 року ухвалою суду поновлено провадження у справі №9/75/2012/5003 та призначено до розгляду на 18 квітня 2013 року.

В судове засідання 18.04.2013 року з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача Шишковська А.Б. заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 9/75/2012/5003 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-59/14445-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

В клопотанні ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення провадження у даній справі суд відмовляє, оскільки представником відповідача надано копію касаційної скарги, однак відсутні докази прийняття Вищим господарським судом України даної касаційної скарги до розгляду.

Представником відповідача Шишковською А.Б. подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неотриманням заяви позивача про збільшення позовних вимог та необхідністю підготовки відзиву на неї.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року було відкладено розгляд справи на 17.05.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

17.05.2013 року через канцелярію суду надійшов лист ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" з клопотанням про відкладення розгляду справи. Відповідач посилається на неможливість забезпечити участь в судовому засіданні свого представника, оскільки керівник знаходиться у відрядженні, адвокат - у черговій відпустці.

Також відповідач зазначив про те, що касаційна скарга, подана на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-59/14445-2012 була повернута Вищим господарським судом України через несплату судового збору. Відповідач повторно звернувся із касаційною скаргою.

З метою забезпечення участі представників обох сторін, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 29 травня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

- докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України від 13.06.2012 року № 355-р щодо сплати 1355000 грн. штрафу, якщо таке мало місце;

- процесуальні документи, прийняті Вищим господарським судом України відносно повторно поданої касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5011-59/14445-2012.

Окрім того, відповідачу надати письмовий відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31241775 ?

Документ № 31241775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31241775 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31241775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31241775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31241775, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 31241775, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31241775 відноситься до справи № 9/75/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 9/75/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31241349
Наступний документ : 31241918