Вирок № 31241103, 16.05.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/247/13-к

Провадження № 1-кп/616/17/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді: Малюкіна Ю.П.

при секретарі : Лубенській Н.М.

за участю прокурора: Городинця Ю.А.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук кримінальне провадження № 12013220250000089 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 20 березня 2013 року, приблизно о 12 год. 10 хв., маючи намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутнє скло вхідних дверей недіючого будинку культури, який розташований в с. Чорне по вул. 40 років Перемоги, 6 Великобурлуцького району Харківської області з метою скоєння крадіжки, проник до приміщення будинку культури. Перебуваючи в приміщенні будинку культури, а саме на другому поверсі будівлі, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисну ціль наживи, за допомогою викрутки почав демонтувати алюмінієві кутки, з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту, чим спричинив Чорненській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 925 від 28.03.2012 року становить 167 грн., а саме: ринкова вартість алюмінієвих кутків розміром 25х25х2, довжиною 9.4 м станом на момент скоєння злочину становить 94 грн., ринкова вартість алюмінієвих кутків розміром 40х40х4, довжиною 2.30 м станом на момент скоєння злочину становить 73 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, внаслідок його затриманням директором Чернянського СБК ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 20 березня 2013 року, приблизно о 12 год. 10 хв. маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, через відсутнє скло вхідних дверей недіючого будинку культури, який розташований в с. Черне, вул. 40 років Перемоги, 6 Великобурлуцького району Харківської області з метою скоєння крадіжки, проник до приміщення будинку культури, де за допомогою викрутки почав демонтувати алюмінієві кутки, з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту, але був затриманий на місці злочину. Ціни алюмінієвих кутків, які він намагався вкрасти, ОСОБА_2 не оспорював. Розкаювався у вчиненому злочині. Не оспорював докази, які є в матеріалах кримінальної справи і просив їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд з урахуванням думки прокурора та потерпілого також визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, що він задовільно характеризується, обставин, що обтяжують покарання слідством не встановлено, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому згідно із ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд також вважає необхідним згідно із п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харьківській обл. (код ОКПО-25574728; банк отримувач-УДК в Харківській обл.; р/р-35229002000143; МФО-851011; призначення платежу-за експертні послуги) 195 грн. 60 коп. затрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи ( л.д.55).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Згідно із ст.75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд також вважає необхідним згідно із п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харьківській обл. (код ОКПО-25574728; банк отримувач-УДК в Харківській обл.; р/р-35229002000143; МФО-851011; призначення платежу-за експертні послуги) 195 грн. 60 коп. затрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи ( л.д.55).

Речові докази по справі залишити у користуванні Чорненської сільської Ради Великобурлуцького району(а.с.66).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.П. Малюкін