Рішення № 31240167, 16.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4271/13-ц

пр. № 2/759/3024/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Мазур І.В.,

при секретарі - Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товориство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, станом на 01.01.2013р. за відповідачкою наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 34 707 грн. 23 коп., яка складається із: суми непогашеного кредиту - 18 474 грн. 39 коп., суми несплачених відсотків - 15 154 грн. 92 коп., суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 077 грн. 92 коп.

Представник позивача посилаєтьсь на те, що 05.10.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з лімітом кредитування 18 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначену у виписці-повідомленні, але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст. 526 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.10.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з лімітом кредитування 18 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначену у виписці-повідомленні (а.с. 6-7).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторини до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду.

Із поданого розрахунку позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, договір не виконує і станом на 01.01.2013р. за відповідачкою наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 34 707 грн. 23 коп., яка складається із: суми непогашеного кредиту - 18 474 грн. 39 коп., суми несплачених відсотків - 15 154 грн. 92 коп., суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 077 грн. 92 коп. (а.с. 8), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з не виконанням останнім умов кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 347 грн. 07 коп.

Керуючисьст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 634,638,1054ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, код ЄДРПОУ-20025456) - суми непогашеного кредиту - 18 474 грн. 39 коп., суми несплачених відсотків - 15 154 грн. 92 коп., суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 077 грн. 92 коп., а всього заборгованості: 34 707 грн. 23 коп, а також 347 грн. 07 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: