Ухвала суду № 31239273, 17.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 901/448/13-г Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Кітей" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г

за позовом малого приватного підприємства "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309)

до публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, Керч, 98310)

про стягнення 784551,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г позов задоволено частково.

Частково не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції змінити, та стягнути з відповідача 741636,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду 24 квітня 2013 року апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, позивач подав її повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів", Севастопольським апеляційним господарським судом була прийнята постанова у справі №901/448/13-г.

Тобто вбачається, що справа №901/448/13-г переглянута у апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.11 якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на те, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г переглянуто у апеляційному порядку, Севастопольський апеляційний господарський суд, керуючись статтями 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги малого приватного підприємства "Кітей" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Мале приватне підприємство "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309)

2. Публічне акціонерне товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, Керч, 98310)