Ухвала суду № 31239260, 16.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 2-6/2358-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М. ) у справі №2-6/2358-2006

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат"

3-ті особи: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України

Арбітражний керуючий Концевий К.І.

Державний реєстратор Керченської міської ради (вул. Кірова, 17,Керч,98300)

Кредитори Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим

Фонд майна Автономної Республіки Крим

Державне підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства"

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго"

Державне підприємство "Кримські генеруючі системи"

Кримська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» на три місяці з дати винесення ухвали до 16.07.2013.

Другою ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 задоволено заяву комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» про припинення повноважень ліквідатора Богомазова П.С. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Концевого К.І.

Припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» арбітражного керуючого Концевого К.І., який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №267 від 26.02.2013.

Арбітражному керуючому Богомазову П.С. протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору Концевому К.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Вважаючи, що судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі та враховано усі обставини справи, що мають важливе значення щодо звільнення скаржника від виконання обов'язків керуючого санацією, Арбітражний керуючий Богомазов Павло Сергійович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 по справі №2-6/2358-2006, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 по справі №2-6/2358-2006 в частині звільнення арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат", прийняти рішення про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича.

Виходячи із матеріалів справи вбачається, що зазначений в апеляційній скарзі процесуальній документ, що оскаржується, - ухвала суду від 01.04.2013, в матеріалах справи №2-6/2358-2006 відсутня.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження з перегляду ухвали суду від 01.04.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № ПН19 від 18.04.2013, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги за подання апеляційної скарги у справі №2-6/2358-2006 у сумі 573,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.91, 98,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. У прийнятті апеляційної скарги Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-6/2358-2006 відмовити.

2. Повернути Арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-6/2358-2006 та додані до неї матеріали.

3. Повернути Арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу (вул. Алтайська, 17, м. Костянтинівка, Донецька область, 85106) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 38022717, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №ПН19 від 18.04.2013 (призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №2-6/2358-2006).

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Контрольно-ревізійне управління в Автономній Республіці Крим (бул. Леніна, 5/7, м. Сімферополь, 95000)

2. Відкрите акціонерне товариство "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" (вул. Орджонікідзе, 1-в, м. Керч, 98313)

3. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)

4. Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького , 13, м. Київ ,01001)

5. Арбітражний керуючий Концевий К.І. (а/с 2697, м. Сімферополь, 95048)

6. Державний реєстратор Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, м. Керч, 98300)

7. Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, м. Керч, 98300)

8. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

9. Державне підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" (вул. Лумумби, 28, м. Керч, 98300)

10. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)

11. Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, 95493)

12. Кримська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. Привокзальна, 1, м. Сімферополь, 95000)

13. Арбітражний керуючий Богомазов Павло Сергійович (вул. Алтайська, 17, м. Костянтинівка, Донецька область, 85106)