Ухвала суду № 31239265, 17.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 903/290/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Лада-2000" на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.13 р. у справі № 903/290/13

за позовом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке)

до 1. Луцької міської ради (Волинська область, м. Луцьк); 2. Приватного підприємства "Лада-2000"(Волинська область, м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держземагенства у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання незаконним і скасування Державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.04.2013 р. у справі №903/290/13 (суддя Кравчук А.М.) позов Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до відповідачів: 1. Луцької міської ради, 2. Приватного підприємства "Лада-2000", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держземагенства у Волинській області про визнання незаконним і скасування державного акту на право постійного користування землею - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВЛ №000098 від 25.04.2000 року, виданий Луцькою міською радою.

Стягнуто з Луцької міської ради на користь Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 573 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства "Лада-2000" на користь Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 573 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач 2 - приватне підприємство "Лада-2000", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявна квитанція № 61-24034 від 29.04.2013 р. на суму 573,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційнного господарського суду:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 31213206782002

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в квитанції № 61-24034 від 29.04.2013 р. зазначено такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31216206782006

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватному підприємству "Лада-2000".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 16 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.