Вирок № 31239240, 10.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3318/13-к

Провадження №1-кп/123/147/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

за участю прокурора Карпалюк Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі обвинувальний акт, який надійшов до суду 25 березня 2013 року, підписаний старшим слідчим з ОВС 2-го відділу Управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Міністерства доходів і зборів України Осипчуком С.В. та затверджений старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Карпалюк Р.М., з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною від 22 березня 2013 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, маючої чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В продовж 2009 року - 2010 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою з іншою особою та іншими особами (досудове розслідування стосовно яких провадиться окремо), діючи умисно, здійснювала злочинну діяльність щодо створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності цих осіб.

З цією метою, ОСОБА_4 без наміру здійснювати підприємницьку діяльність, здійснила реєстрацію (придбання) ряду СПД (юридичних осіб), засновником яких вона була особисто, а саме: БВП «Строитель плюс» (31263808), КП «Альянс» (32468182), ПП «Севелітстрой» (35096833), ПП «Кримторг» (32271261) та ПП «Кримспецтехнолоджи» (36693441).

Використовуючи реквізити, банківські рахунки та печатки підприємств, створених та придбаних ОСОБА_4 з метою прикриття незаконної діяльності групи осіб під керівництвом іншої особи, учасниками злочинного угрупування вчинено пособництво службовим особам:

- генеральному директору ТОВ "Союз КДС" ОСОБА_5, в період з вересня 2009 року по листопад 2010 року в умисному ухиленні від сплати податків, внаслідок чого до державного бюджету України фактично не надійшло коштів на загальну суму 693 776,40 гривень;

- головному бухгалтеру ПАТ «Крименерго» ОСОБА_6, в період з вересня 2009 року по листопад 2010 року, в умисному ухиленні від сплати податків, внаслідок чого до державного бюджету України фактично не надійшло коштів на загальну суму 2 326 167,60 гривень;

- директору ТОВ «Південна будівельна компанія» ОСОБА_7, в період з вересня 2009 року по листопад 2010 року в умисному ухиленні від сплати податків, внаслідок чого до державного бюджету України фактично не надійшло коштів на загальну суму 2 656 539,00 гривень;

- директору ТОВ «Кримкомплекс» ОСОБА_8 та головному бухгалтеру даного підприємства ОСОБА_9, в період з вересня 2009 року по листопад 2010 року в умисному ухиленні від сплати податків, внаслідок чого до державного бюджету України фактично не надійшло коштів на загальну суму 46 001,00 гривні;

- директору ТОВ «Будком» ОСОБА_10, в період з квітня 2009 року по листопад 2010 року в умисному ухиленні від сплати податків, внаслідок чого до державного бюджету України фактично не надійшло коштів на загальну суму 473 320,38 гривень, а всього податків на загальну суму 6 195 804 гривні 38 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчинене повторно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 22 березня 2013 року, укладеною між старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Карпалюк Р.М. та підозрюваною ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Розглянув угоду про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінально-процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Укладена між старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Карпалюк Р.М. та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз та наслідком обіцянок, тому є добровільною, та є обґрунтовані підстави для затвердження цієї угоди.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає вимогам закону.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, визнала вину та щиро покаялась у вчиненому, вперше вчинила злочин, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, та вважає за можливим призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки вважає, що це покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 394, 468, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2013 року між старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Карпалюк Р.М. та підозрюваною ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.205 КК України, та призначити їй узгоджене покарання за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 68 000 гривень.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 80 000 гривень, яка була сплачена за меморіальним ордером №1 від 25 травня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4, накладений постановою слідчого групи слідчих - слідчого СУ ДПС у Черкаській області Черниш А.В. від 30 березня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шильнова Н. І.