ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/5437/13 13.05.13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" доПублічного акціонерного товариства "КСУМ" простягнення 70344,44 дол. США, що еквівалентно 562263,11 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Дударь Є.В., представник за довіреністю; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі - позивач або АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ») звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "КСУМ" (далі - відповідач або ПАТ «КСУМ») про стягнення частини заборгованості за процентами за договором про відкриття кредитної лінії №42-В/08 від 03.04.2008 в сумі 70344,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2013 становить 562263,11 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №42-В/08 від 03.04.2008, укладеним між позивачем та відповідачем.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за повідомленою суду поштовою адресою, яка також є адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображається на веб-сайті даного Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/search.html), технічним адміністратором (розпорядником) якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", доступ до якої впроваджено відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, а саме: 03134, м. Київ, вул. Якутська, 7.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На призначені судові засідання 17.04.2013 та 13.05.2013 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштових відправлень, з яких слідує, що поштова кореспонденція з ухвалами суду про призначення судових засідань була вручена відповідачу 01.04.2013 та 24.04.2013.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «БАНК НРБ», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого в свою чергу є Відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (далі - Банк) та Закритим акціонерним товариством «КСУМ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КСУМ», (далі - Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 42-В/08 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) за рахунок кредитної лінії на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується використати Кредит на цілі, зазначені у пункті 5.1 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути наданий йому Кредит у розмірах та у термін, зазначений в ст.8 цього Договору, і виконувати інші умови цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання п.п. 1.1, 4.3, 4.4 Кредитного договору, Банком було надано Позичальнику кредитні кошти в сумі 400000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника за період з 03.04.2008 до 28.02.2013.
Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди №2 від 11.08.2008), ліміт Кредитної лінії складає:
а) з часу укладення цього Договору і до 02 серпня 2009 року включно - 400000 доларів США;
б) починаючи з 03 серпня 2009 року і до 02 березня 2011 року ліміт Кредитної лінії щомісячно (з кожного 03 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 19047,62 доларів США;
в) починаючи з 03 березня 2011 року і до 01 квітня 2011 року - 19047,60 доларів США.
Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору, останній день дії Кредитної лінії - 01 квітня 2011 року.
Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 11.08.2008), Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит, наданий в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого п. 1.2 цього договору, таким чином, щоб:
- станом на кожне 03 число, починаючи з 03 серпня 2009 року і до 02 березня 2011 року, загальна заборгованість за Кредитною лінією зменшувалась на 19047,62 доларів США;
- станом на 03 березня 2011 року - загальна заборгованість за Кредитною лінією становила не більше 19047,60 доларів США;
- станом на 02 квітня 2011 року загальної заборгованості за Кредитною лінією не існувало.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог п.п. 1.1, 8.1 Кредитного договору Позичальник сплатив лише частину заборгованості за кредитом у сумі 35030,64 грн., у зв'язку із чим станом на 28.02.2013, за відповідачем рахується загальна сума заборгованість за кредитом у сумі 364969,36 доларів США.
Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що розмір процентів за користування Кредитом складає 13% річних.
Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.
Відповідно до пункту 6.5 нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за Кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією.
Відповідно до пункту 6.6 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 30.01.2009), проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1 - 6.5 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. При цьому:
- проценти, нараховані за січень 2009 року, сплачуються в травні 2009 року не пізніше перших 3 робочих днів;
- проценти, нараховані за лютий 2009 року, сплачуються в червні 2009 року не пізніше перших 3 робочих днів;
- проценти, нараховані за березень 2009 року, сплачуються в липні 2009 року не пізніше перших 3 робочих днів.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.02.2013 у зав'язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору заборгованість Позичальника перед Банком за процентами становить 218797,59 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії №42-В/08 від 03 квітня 2008 року, станом на 28.02.2013 за кредитом та процентами становить 583766,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 20.03.2013 за 1 дол. США складає 7,993 грн.) еквівалентно 4666049,23 грн., з яких:
- 364969,36 дол. США - сума заборгованості за кредитною лінією, що еквівалентно 2917200,09 грн.
- 218797,59 дол. США - сума заборгованості за процентами, що еквівалентно 1748849,14 грн.
Разом з тим, позивач просить суд стягнути 70344,44 доларів США (що за офіційним курсом НБУ (станом на 20.03.2013 за 1 долар США 7,993 грн.) складає 562263,11 грн.), яка складається з частини заборгованості за процентами за Договором про відкриття кредитної лінії № 42-В/08 від 03.04.2008.
Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.
За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору, у зв'язку із чим за останнім станом на 28.02.2013 рахується заборгованість за кредитом в сумі 364969,36 дол. США, що станом на 20.03.2013 еквівалентно 2917200,09 грн. та за відсотками в сумі 218797,59 дол. США, що станом на 20.03.2013 еквівалентно 1748849,14 грн.
Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача частини заборгованості за процентами за Кредитним договором в сумі 70344,44 доларів США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 20.03.2013 складає 562263,11 грн. є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом у повному обсязі. Розрахунок заборгованості за відсотками відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КСУМ» (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7, ідентифікаційний код 23705016) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) 70344 (сімдесят тисяч триста сорок чотири) доларів США 44 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 20.03.2013) складає 562263 (п'ятсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 11 коп. заборгованості за відсотками, а також 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 26 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.05.2013
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 31239164, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5437/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: