Рішення № 31238298, 15.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20317/12

пр. № 2/759/1603/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Ханіна О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу. Просив стягнути з відповідачки завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10000грн. (десять тисяч грн.), судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн..60коп.), а всього 10214грн.60коп. (десять тисяч двісті чотирнадцять грн.60коп.).

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.10.2011р. між відповідачем та позивачем укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АА/6139724. Згідно умов Договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Пежо-206» д.н.з.НОМЕР_2. Відповідач сплатила страховику страхову премію, після чого 19.10.2011р. Договір набрав чинності. 3.09.2012р. по вул.Булаховського у м.Києві відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Мітсубісі» НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Винною в ДТП згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 17.09.2012р. визнана відповідачка ОСОБА_2 5.09.2012р. водій постраждалого автомобіля ОСОБА_3 звернулася до позивача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. За результатами оцінки незалежної експертизи вартість збитків становить 14037грн.96коп. 28.09.2012р. між ОСОБА_3 та позивачем погоджений розмір страхового відшкодування за страховим випадком в сумі 10500грн., а сума до виплати з урахуванням франшизи 10000 (десять тисяч) грн.., про що сторонами укладена угода про розмір страхового відшкодування. 23.10.2012р. позивачем складений страховий акт та перераховано на адресу ОСОБА_3 10000грн., що підтверджується платіжним дорученням №1295 від 23.10.2012р. В порушення вимог п.33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачка не повідомила позивача про настання страхового випадку. У зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказана позивачем умова не є підставою для подання регресного позову до страхувальника, так як відсутнє пряме зазначення про це в законі. Крім того, відповідачка пояснила, що одразу ж після ДТП в цей день, т.б. 3.09.2012р. вона повідомила в телефонному режимі позивача про настання страхового випадку, а також дзвонила і на слідуючий день, при цьому пояснила позивачу, що приїхати до нього не може, оскільки в неї маленька дитина, машина була дуже розбита, їй ні на чому було їхати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.10.2011р. між відповідачем та позивачем укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АА/6139724. Згідно умов Договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Пежо-206» НОМЕР_2. 19.10.2011р. Договір набрав чинності./а.с.18/

3.09.2012р. по вул.Булаховського у м.Києві відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Мітсубісі» НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Винною в ДТП згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 17.09.2012р. визнана відповідачка ОСОБА_2, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. /а.с.22/

5.09.2012р. водій постраждалого автомобіля ОСОБА_3 звернулася до позивача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування./а.с.19/

За результатами оцінки незалежної експертизи вартість збитків становить 14037грн.96коп./а.с.23-33/

28.09.2012р. між ОСОБА_3 та позивачем погоджений розмір страхового відшкодування за страховим випадком в сумі 10500грн., а сума до виплати з урахуванням франшизи 10000 (десять тисяч) грн., про що сторонами укладена угода про розмір страхового відшкодування./а.с.34/

23.10.2012р. позивачем складений страховий акт та перераховано на адресу ОСОБА_3 10000грн., що підтверджується платіжним дорученням №1295 від 23.10.2012р./а.с.36-37/

28.11.2012р. за №220 відповідачці ОСОБА_2 позивачем ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» направлено вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу./а.с.38-39/

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказана позивачем умова, а саме обов'язок страхувальника повідомляти в 3-х денний строк у письмовому вигляді страховика про факт ДТП не є підставою для подання регресного позову до страхувальника, так як відсутнє пряме зазначення про це в законі за наступних підстав.

Згідно п.33.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

п.33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;

п.33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

п.33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;

33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, із наданого в судовому засіданні відповідачкою копії полісу обов'язкового страхування, який укладений нею з позивачем по справі, на зворотній стороні полісу є роздруківка витягу із Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено також про необхідність у разі настання дорожньо-транспортної пригоди вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності . При цьому оговорено саме обов'язок страхувальника повідомити страховика.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч даним вимогам Закону не повідомила страховика про настання страхового випадку (скоєння нею ДТП), у встановлений законом 3-х денний строк у письмовому вигляді. Будь-яких доказів на підтвердження того, що вона повідомляла позивача по телефону про настання ДТП відповідачка суду також не надала.

Згідно п.38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: п. 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України докази підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.)

Враховуючи викладене, керуючись п.п.33.1., 33.1.4., 38.1, 38.1.1Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЕДРПОУ 32382598) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10000грн. (десять тисяч грн.), судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.), а всього 10214грн.60коп. (десять тисяч двісті чотирнадцять грн..60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя