Ухвала суду № 31238236, 20.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/6127/12

ун. № 2608/13414/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»

про стягнення зарплат, компенсації за затримку її виплати ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім*я позивача та відповідача і їх місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.

У разі підпису позовної заяви представником до неї додається довіреність на ім*я представника, чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Позивач (його представник) вимог зазначеного законодавства не виконав.

Довіреності до позовної заяви не долучено.

Наявна копія довіреності не посвідчена належним чином ніким.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Ст. 245 ЦК України передбачає, що довіреність повинна бути посвідчена нотаріально, за місцем роботи чи за місцем проживання особи (в певних випадках), котра надає довіреність. В ЦК України не передбачено, що копія довіреності не посвідчена належним чином може бути документом, який надає право представництва.

За таких підстав суддя вважає недоліком позовної заяви надання копії довіреності на ім*я

ОСОБА_2, не посвідченої у передбаченому законом порядку.

Крім того, суд може направляти судові документи не на адресу для листування, а на адреси місця проживання учасників процесу, оскільки позивач може у певних випадках мати іншого представника, відмовитись від певного представника.

Найменування відповідача слід вказувати повно,а не «АТЗТ».

За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим, позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»

про стягнення зарплат, компенсації за затримку її виплати ,

залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.10.2012 року включно для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою для виконання.

Роз*яснити позивачу (представнику), що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя