Ухвала суду № 31237643, 16.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.

Справа № 5016/1494/2012(5/58)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Лисенко В.А., Журавльова О.О.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 16 травня 2013 року № 323)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2012 року

у справі № 5016/1494/2012(5/58)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1

до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення пені у сумі 333 797, 27 грн. по суднобудівному контракту № WYO-NIB-186,-

Встановив :

У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан”, в якому просило, з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" пеню у розмірі 333797,27 грн. за неналежне виконання зобов’язання щодо поставки буксиру по суднобудівному контракту № WYО-NIB-186 від 30.06.2010 р. та 6 675,95 грн. судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за подання позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 30496 від 31.07.2012р. на суму 17 653 грн. 64 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р., яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв, на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2012 року по справі № 5016/1494/2012(5/58) задоволено; рішення господарського суду скасовано; позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” пеню в розмірі 333 797, 27 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” 6 675, 95 грн. судового збору, 3 337, 98 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

08.04.2013 року ТОВ СП „Нібулон” звернулося в порядку ст. ст. 88, 99 ГПК України до Одеського апеляційного господарського суду з заявою щодо повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 10 977 грн. 69 коп. з державного бюджету України.

19.04.2013 року Одеським апеляційним господарським судом було витребувано дану справу з місцевого господарського суду, яка надійшла до апеляційного суду 08.05.2013 р.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи № 5016/1494/2012(5/58), колегія суддів вважає, що заява ТОВ „Нібулон” про повернення зайве сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір за подання позову майнового характеру складає 2% від ціни позову, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, оскільки предметом позову у даній справі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, є майнова вимога у загальній сумі 333797,27 грн., то позивач повинний був сплатити судовий збір у сумі 6 675,95 грн., а оплатив судовий збір у сумі 17 653 грн. 64 коп., тобто у більшому розмірі.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі внесенні судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що скаржником платіжним дорученням № 30496 від 31.07.2012р. сплачений судовий збір за подану позовну заяву в сумі 17 653 грн. 64 коп., а необхідно було сплатити 6 675,95 грн., то колегія суддів на підставі п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” вважає за необхідне повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір за подану позовну заяву в сумі 10 977 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подану позовну заяву від 08.04.2013р. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Нібулон" (місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б, код ЄДРПОУ 14291113) з Державного бюджету України зайве сплачений за платіжним дорученням № 30496 від 31.07.2012р. судовий збір у сумі 10 977 грн. 69 коп.

Справу № 5016/1494/2012(5/58) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.А. Лисенко

Суддя О.О. Журавльов