ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14 травня 2013 року Справа № 913/1002/13
Провадження №3/913/1002/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ,
про стягнення 8 279 338 грн. 13 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Данилевський О.М., довіреність №14-68 від 22.03.2013;
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (далі - відповідач) суму основного боргу - 7 462 582,02 грн., пені - 574 150,37 грн., 3% річних - 212 725,56 грн., інфляційних нарахувань - 29 880,18 грн. за договором №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 на постачання природного газу за регульованим тарифом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом січня-квітня 2012 року імпортований природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передав відповідачу протягом січня-квітня 2012 року імпортований природний газ, на загальну суму 7 562 582,02 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі.
Станом на 03.04.2013 заборгованість відповідача перед позивачем за січень-квітень 2012 року становить 7 462 582,02 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в розмірі - 574 150,37 грн., інфляційних нарахувань в розмірі - 29 880,18 грн., 3% річних в розмірі - 212 725,56 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, у зв'язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.
Згідно з приписами пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою ( тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
З огляду на викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
21.03.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та Комунальним підприємством «Облтепло» був укладений договір купівлі-продажу природного газу №3577/29/1-12-БО (далі - Договір) (а.с. 11-17).
Рішенням Луганської обласної ради від 22.05.2012 № 12/16 «Про припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Облтепло» - реорганізовано юридичну особу Комунальне підприємство «Облтепло» шляхом приєднання до ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (а.с. 42-43).
26.11.2012 Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Облтепло", що підтверджується Витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 705420 (а.с. 50-52).
У зазначеному витягу також зазначено, що правонаступником Комунального підприємства "Облтепло" є ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».
Таким чином, належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є саме ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».
30.10.2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» уклали договір № 3741/29/1-12 про відступлення права вимоги (а.с. 36-37). Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 зазначеного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор (позивач) приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» за договором на постачання природного газу №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012.
Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1 цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів (а.с. 38-39).
У відповідності з п. 2.3 договору про відступлення права вимоги відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги про що свідчать направлені позивачем повідомлення про відступлення права вимоги від 24.12.2012 № 29/1-4180 (а.с. 46) та вимога від 25.12.12 № 26/2-600-12 (а.с. 48).
Таким чином, належним позивачем за даним позовом є саме ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Згідно п. 1.1 договору №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 постачальник (позивач) постачає природний газ споживачу (відповідач) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором; п.1.2 - газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу споживачем для інших потреб не є предметом цього договору.
Згідно п. 4.1 договору розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлено національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Відповідно до п. 4.2 договору загальна вартість за 1000 куб.м. газу становить 3982,7400 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість.
На підставі п.4.9 договору оплата вартості за постачання газу здійснюється споживачем шляхом поетапної оплати у такому порядку:
- перша оплата у розмірі 40% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 2.6 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу.
Позивач у січні-квітні 2012 року належним чином виконав умови даного договору, поставив природний газ відповідачеві за договором №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 природний газ, а саме:
- за січень 2012 року - 624,288 тис.куб.м на суму 2 486 376,78 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 (а.с.23), підписаним сторонами;
- за лютий 2012 року - 677,705 тис.куб.м на суму 2 699 122,81 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 (а.с.24), підписаним сторонами;
- за березень 2012 року - 518,253 тис.куб.м на суму 2 064 066,95 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 (а.с.25), підписаним сторонами;
- за квітень 2012 року - 78,593 тис.куб.м на суму 313 015,48 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.04.2012 (а.с.26), підписаним сторонами.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.
Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу виконав не в повному обсязі, зокрема, сплатив позивачеві за отриманий природний газ 100 000,00 грн., внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 в розмірі 7 462 582,02 грн.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України; п.6.2.2 - у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 574 150,37 грн.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 212 725,56 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 29 880,18 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в матеріалах справи.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.
Обсяги поставленого газу за січень-квітень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Втім, відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ за січень-квітень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 7 462 582,02 грн., яка підтверджується також актом звірення розрахунків станом на 28.11.2012 (а.с. 35).
Таким чином, заборгованість відповідача за січень-квітень 2012 року, яка складає 7 462 582,02 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За порушення термінів оплати за договором №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 за період з 16.02.2012 по 27.02.2013 відповідачу нарахована пеня у сумі 574 150,37 грн.
Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 212 725,56 грн., а також інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 29 880,18 грн.
Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованим, та таким, що відповідає матеріалам справи та її фактичним обставинам, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 212 725,56 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 29 880,18 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 8 279 338 грн. 13 коп., з них: 7 462 582 грн. 02 коп. - борг за поставлений природний газ, 574 150 грн. 37 коп. - пеня, 212 725 грн. 56 коп. - 3% річних, 29 880 грн. 18 коп. - інфляційні нарахування.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», вул. Карла Маркса, 54, м. Луганськ, 91055, код ЄДРПОУ 03340529, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720, заборгованість за договором №3577/29/1-12-БО від 21.03.2012 на постачання природного газу за регульованим тарифом за січень-квітень 2012 року в розмірі 7 462 582 грн. 02 коп. (сім мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 02 копійки), пеню в розмірі 574 150 грн. 37 коп. (п'ятсот сімдесят чотири тисячі сто п'ятдесят гривень 37 копійок), 3% річних в розмірі 212 725 грн. 56 коп. (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 56 копійок), інфляційні витрати в розмірі 29 880 грн. 18 коп. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 18 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2013.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 31237462, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1002/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: