Рішення № 31237449, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 травня 2013 року Справа № 913/1019/13

Провадження №5/913/1019/13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Едельвіка», м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 377 971 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Парфелюк І.П., начальник юридичного відділу, довіреність від 15.04.2013 № б/н;

від відповідача - Зубова Л.І., інженер-претензіоніст юридичного відділу, довіреність від 28.12.2012 № 01-026-2865.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 06.04.2009 № 014/388 в сумі 365 424 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за поставлений товар у сумі 365 424 грн. 82 коп. відповідно до договору поставки від 06.04.2009 № 014/388. Крім суми основного боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп.

Позивачем подано уточнений розрахунок суми позову, за яким він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 350 424 грн. 82 коп. та 3% річних в сумі 18 419 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Крім того, позивачем подано клопотання про визнання судовими витратами витрати на проїзд представника позивача у судове засіданні від 18.04.2013 та 16.05.2013 у загальній суми 2 670 грн. 01 коп.

Після короткочасної перерви в судовому засіданні представником позивача подано повторне уточнення позовних вимог від 16.05.2013, за якими він просить стягнути з відповідача лише заборгованості за договором від 06.04.2009 № 014/388 в сумі 350 424 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп. Вказане уточнення було прийнято судом до розгляду.

Відповідачем надано відзив на позову заяву від 14.05.2013 № 026-14исх/13, в якому він визнав вимоги в частині основного боргу.

Разом з тим, після надання останніх уточнень до позовної заяви представник відповідача в судовому засіданні погодився з розрахунком 3% річних.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Закритим акціонерним товариством «Фірма «Едельвіка» (найменування було змінено на Приватне акціонерне товариство «Едельвіка» у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»), як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (найменування було змінено на Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»), як покупцем, 06.04.2009 було укладено договір поставки № 014/388 (далі за текстом - договір, а. с. 7-8).

До договору було укладено додаткові угоди від 10.06.2010, 26.10.2011 та 30.12.2011

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач у справі) постачає, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, зазначену в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, на суму 910 280 грн. 28 коп.

Додатковою угодою № 8 від 26.10.2011 внесено зміни до вказаного пункту та зазначено, що загальна вартість матеріалів, що постачаються, складає 750 750 грн. 00 коп.

Разом з тим, за п. 3 вказаної додаткової угоди передбачено, що розрахунок за продукцію здійснюється шляхом 60% передплати на підставі платіжної вимоги-доручення постачальника. Залишок в 40% сплачуються протягом 10 банківських днів с моменту поставки продукції та отримання покупцем платіжних документів.

З наданої позивачем видаткової накладної (а.с. 12) вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв товар без зауважень та претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент прийняття рішення по суті утворилась заборгованість у сумі 350 424 грн. 82 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно приписів ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Крім того, відповідач відзивом на позовну заяву визнав позов в частині основного боргу та погодився з розрахунком 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп..

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 350 424 грн. 82 коп. та 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача в сумі 7 259 грн. 43 коп..

У зв'язку із зменшення розміру позовних вимог сплачений судовий збір у сумі 300 грн. 01 коп. буде повернуто позивачу згідно відповідної ухвали суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, б. 4, ідентифікаційний код 05441447, на користь Приватного акціонерного товариства «Едельвіка», м. Луцьк, вул. Карбишева, б. 2, ідентифікаційний код 20134458, борг в сумі 350 424 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 12 546 грн. 88 коп. та судовий збір у сумі 7 259 грн. 43 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.05.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 17.05.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

помічник судді К.С.Гуленко

18.05.2013