Ухвала суду № 31237431, 16.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" травня 2013 р. Справа № 911/975/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010",

01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16

про стягнення 5 804,06 грн.

за участю представників:

позивача - Гутовський Д.Г. (довіреність від 14.01.2013 № б/н)

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (далі - відповідач) про стягнення 5 804,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду від 20.12.2011 № 1651.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 розгляд справи відкладено на 30.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.05.2013.

15.05.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11230 від 15.05.2013) позивачем подано заяву від 14.05.2013 (вих. № 943) про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, з копією банківської виписки по особовому рахунку позивача від 17.04.2013 у додатку.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

У судовому засіданні 16.05.2013 представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 21.02.2012 № б/н, відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 01.03.2013 № 72 у розмірі 1 720,50 грн., покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05408059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37100186) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 16.05.2013, являється виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання - до 16.05.2014.

Суддя С.О. Саванчук