Ухвала суду № 31237383, 13.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/5891/2012 Провадження № 22-ц/772/1307/2013Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.Категорія: 48Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

За участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В заяві зазначала, що вона-ОСОБА_3 24.07.2012 року досягла повноліття і є студенткою Вінницького будівельного технікуму за спеціальністю «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр». На даний час вона-позивачка фактично проживає з батьком ОСОБА_5. Відповідачка ОСОБА_4 є її матір'ю, але добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

Тому позивачка просила стягнути з відповідачки аліменти на її користь у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Вінницькому будівельному технікумі у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з 24.12.2012 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 року та судовий збір на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, змінити та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачки на її-позивачки користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з 24.12.2012 року і до закінчення навчання.

Відповідачка в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її адвоката та представника відповідачки, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_4 - матір'ю доньки-позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження-а.с.3). Позивачка досягла повноліття та є студенткою Вінницького будівельного технікуму за спеціальністю «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр»: навчається за державним замовленням, отримує стипендію, строк закінчення навчання - 30.06.2014 року (довідка Вінницького будівельного технікуму № 560 від 26.09.2012 року-а.с.16).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_5 і знаходиться на його утриманні. Відповідачка ОСОБА_4 (мати) проживає окремо та належної матеріальної допомоги доньці-позивачці не надає.

Згідно пояснень в судовому засіданні представника відповідачки, остання може сплачувати аліменти позивачці лише в розмірі 100 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною. чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задоволюючи позов частково, суд виходив з вищевказаних вимог закону і з того, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дочки в період її навчання.

При цьому, суд вірно визначив, що аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідачки, а не у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачка має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, так як працює ст.лаборантом у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова. А визначаючи розмір аліментів у вигляді 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, суд, у відповідності до ст.182 СК України, врахував, що відповідачка ОСОБА_4 отримує невелику зарплату - до 2000 грн. (довідки про доходи за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року-а.с.30,31), що вона виплачує, як поручитель, заборгованість за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_5 і ПАТ КБ «Надра», та має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що позивачка ОСОБА_3 отримує стипендію (довідки Вінницького будівельного технікуму від 01.10.2012 року і від 01.02.2013 року-а.с.68,69).

Крім цього, судом враховано і те, що відповідне утримання позивачці зобов'язаний та має можливість надавати також її батько ОСОБА_5 (відомості про його доходи за 2011 рік-а.с.49-50), хоча інформація про розмір доходів ОСОБА_5 за 2012 рік з Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС, не дивлячись на неодноразове направлення ухвали Вінницького міського суду від 21.02.2013 року про забезпечення доказів, не надійшла (на момент вирішення судом даного спору по суті).

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, ретельно перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку доказам і постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційних скарг є безпідставними, необгрунтованими і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/