ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 травня 2013 року Справа № 908/682/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2013у справі№ 908/682/13-г господарського суду Запорізької областіза позовомТОВ "СТС-Сервіс"доПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"провизнання кредитного договору недійснимв с т а н о в и в :
Подана ОСОБА_3 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 15.05.2013 за № 7391/2013) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.
Головуючий, суддя О. Подоляк
С у д д і Н. Мележик
С. Самусенко
Судове рішення № 31237137, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/682/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: