Справа № 2/262/803/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ :
29.03.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де вказує, що останні мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення і гарячого водопостачання. Але оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2010 року до 01.03.2013 року складає 9181,08 грн., з яких 8637,28 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.04.2010 року до 01.03.2013 року, 371,46 грн. - 3 % річних за період з 01.08.2010 року до 01.02.2013 року, 172,34 - індекс інфляції за період з 01.08.2010 року до 01.02.2013 року. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та 229,40 грн. понесених по оплаті судового збору, а разом 9410,48 грн.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 9514,96 грн., 3 % річних - 289,83 грн., індекс інфляції - 145,65 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви, відповідно до яких просили розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2, а також перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.
Згідно з витягом з особового рахунку № НОМЕР_4 від 19.03.2013 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_5 (а. с. 34) сума заборгованості у зв'язку з проведеним перерахунком за період з 01.04.2010 року до 01.09.2012 року складає 9514,96 грн., яка складається з 12814,74 грн. - нарахування; 499,78 грн. - перерахунок; 2800,00 грн. - оплата. Розрахунок вказаної заборгованості перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання, і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у зазначеному розмірі.
Крім того, стягненню з відповідачів в солідарному порядку згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 3743 від 15.03.2013 року (а. с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010 року до 01.09.2012 року складає 9514,96 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а разом 9744,36 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) О.І. Майданніков
Копія вірна. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 31236899, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/1955/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: