Вирок № 31233392, 17.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/4791/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2013 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Майданникова А.И.

при секретаре Нимчиновой Н.А.

с участием прокурора Хейфец Ю.В., Тимонова Е.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 31.03.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 01.07.2010 года на 1 год 2 месяца 10 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 21 января 2011 года, утвержденным начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, была проведена в два этапа оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на сумму 180 гривен в целях фиксации данных о противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным производством, изготовлением, хранением с целью сбыта, а также сбытом психотропных веществ.

В ходе проведения оперативной закупки, установлено, что ОСОБА_2, ранее судимый 31.03.2009 года, Пролетарским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.07.2010 года постановлением Кировского районного суда г. Донецка условно-досрочно освобожден, неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 10 дней, в период неотбытой части наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием и в судебном заседании дату и время, ОСОБА_2, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем совершения незаконного оборота с психотропными веществами, неустановленным следствием способом из красного фосфора и прекурсоров: соляной кислоты и эфедрина (псевдоэфедрина), незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфитами, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

09 февраля 2011 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, "покупатель" оперативной закупки ОСОБА_3, находясь по месту проживания ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, с

целью приобретения психотропного вещества, передал последнему деньги в сумме 90 гривен, полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2, находясь во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно сбыл "покупателю" оперативной закупки ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество.

В этот же день, в 13 часов 25 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции у "покупателя" оперативной закупки ОСОБА_3, был изъят одноразовый медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью массой 2,995 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,007 г.

Кроме того, ОСОБА_2 25 февраля 2011 года, днем, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в квартире по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, с целью сбыта психотропного вещества изготовил вышеуказанное вещество и поместил его в медицинский инъекционный шприц, который хранил по вышеуказанному адресу.

В тот же день, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, находясь в АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, незаконно сбыл "покупателю" оперативной закупки ОСОБА_3, медицинский инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,009 г, который в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, был изъят у последнего работниками милиции.

25 февраля 2011 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 час. 20 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 3,053 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,009 г; медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 0,427 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,0004 г; медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 1,508 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,006 г, которые ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно и повторно, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

25 февраля 2011 года в период времени с 18 час. 50 минут до 21 час. 20 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения массами 174,9 г и 222,5 г, что в пересчете на сухое вещество массами 159,9 г и 205,6 г соответственно, которое является наркотическим средством - каннабис, которое ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно и повторно, незаконно хранил без цели сбыта.

25 февраля 2011 года, в период времени с 18 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин., работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: емкости с жидкостью объемом 0,8 мл, 0,6 мл, которые являются прекурсором - соляной кислотой, объемная часть которой составляет - 24% и 26 % соответственно, которые ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно и повторно, незаконно хранил с целью изготовления психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью не признал и показал, что не помнит, где он был 09.02.2011 года. В квартире, в которой он был задержан, а именно по адресу: АДРЕСА_1 он не проживал, а лишь иногда там ночевал. В день задержания 25.02.2011 года он пришел на АДРЕСА_1 в гости к своему знакомому ОСОБА_4 и случайно оказался там при проведении обыска. Наркотические вещества и прекурсоры, которые были изъяты в квартире, ему не принадлежат, сбытом наркотических веществ он также никогда не занимался. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что на досудебном следствии он давал показания, изобличающие его в совершении данных преступлений, под незаконным воздействием сотрудников милиции.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3, в отношении которого применены меры обеспечения безопасности, следует, что 09.02.2011 года он был приглашен работниками милиции в Пролетарский РО ДГУ, где он выступал в роли покупателя при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на что он дал свое добровольное согласие. В этот же день примерно в 12 часов, в служебном кабинете № 9 Пролетарского РО ДГУ, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, были сверены номера денежных купюр в сумме 90 гривен, 1 купюра номиналом 50 гривен, 1 купюра номиналом 20 гривен, 2 купюры по 10 гривен, которые предназначались для проведения оперативной закупки. Данные купюры были отксерокопированы, и был составлен соответствующий протокол. После чего вместе с работниками милиции и понятыми вышел из Пролетарского РО ДГУ и на автомобиле ВАЗ 2115, принадлежащем работникам милиции направились к АДРЕСА_1 Не доезжая до вышеуказанного АДРЕСА_1, вышеуказанный автомобиль остановился между проулками улиц на расстоянии примерно 100 м от АДРЕСА_1 примерно в 13 часов 00 минут, работниками милиции был произведен осмотр его личных вещей, а также были проверены его карманы, обнаружено ничего не было, в ходе проводимого осмотра ему были выданы вышеуказанные денежные купюры в сумме 90 гривен, а также медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, в заводской упаковке, которые он положил в правый карман одетой на нем куртки. После чего работники милиции и понятые вышли из автомобиля, чтобы наблюдать за происходящим и не привлекать к себе внимания, а он пошел вперед к указанному дому, частное домостроение, одноэтажное, во дворе также расположена хоз.постройка (сарай) вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку. Подойдя к калитке ОСОБА_3 зашел во двор дома, после чего подойдя к входным дверям дома, постучал. Двери ему открыл ОСОБА_2, которому он сказал ему, что желает приобрести у него 3 мл психотропного вещества "Первинтин", после чего он передал ему деньги в сумме 90 гривен и шприц. Через минуту ОСОБА_2 вышел и отдал ему шприц, емкостью 5 мл, который частично был заполнен жидкостью желтого цвета, после чего зашел в дом. После этого он положил вышеуказанный шприц в карман куртки, которая была на нем одета, вышел со двора АДРЕСА_1 и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции, по дороге к автомобилю, он ничего не поднимал с земли, ни с кем не останавливался. Сев в автомобиль, примерно в 13 часов 30 минут, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью5 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета. Как он пояснил, в данном шприце находится психотропное вещество "Первинтин", которое он приобрел только что у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 за 90 гривен. Указанный шприц в его присутствии и присутствии понятых был завернут в белый лист бумаги, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих. Кроме того, 25.02.2011 года он был приглашен работниками милиции в Пролетарский РО ДГУ, где выступал в роли покупателя при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на что он дал свое добровольное согласие. В тот же день примерно в 17 часов, в служебном кабинете № 9 Пролетарского РО ДГУ, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, были сверены номера денежных купюр в сумме 90 гривен, 1 купюра номиналом 50 гривен, 2 купюры номиналом 20 гривен, которые предназначались для проведения оперативной закупки. Данные купюры были отксерокопированы, и был составлен соответствующий протокол. После чего вместе с работниками милиции и понятыми он вышел из Пролетарского РО ДГУ и на автомобиле ВАЗ 2115, принадлежащем работникам милиции, направились к АДРЕСА_1. Не доезжая до вышеуказанного АДРЕСА_1, работниками милиции в автомобиле был произведен осмотр его личных вещей, а также были проверены карманы одежды. Обнаружено ничего не было, в ходе проводимого осмотра ему были выданы вышеуказанные денежные купюры в сумме 90 гривен, а также пустой медицинский шприц емкостью 5 мл, в заводской упаковке, которые он положил в

карман одетой на нем куртки. После чего работники милиции и понятые вышли из автомобиля, чтобы наблюдать за происходящим, а он направился к указанному дому. Подойдя к калитке и войдя во двор дома, он подошел к входным дверям дома, постучал в двери, на что появился ОСОБА_2, которому свидетель сказал, что хочет приобрести у него «Первитин». ОСОБА_2 пригласил ОСОБА_3 в дом, и последний, передав в его руки деньги и шприц, и остался ожидать в кухне. ОСОБА_2 вышел в другую комнату, так же в этот момент в доме у ОСОБА_2 судя по голосам находился еще мужчина. Спустя некоторое время ОСОБА_2 появился и отдал ему шприц, емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета. Взяв у ОСОБА_2 шприц, свидетель положил его в карман куртки и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции. Сев в автомобиль, примерно в 18 часов, в присутствии понятых, у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета. Как он пояснил, в данном шприце находится психотропное вещество «Первинтин», которое он приобрел у ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, за 90 гривен. Данный шприц был завернут в белый лист бумаги, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих (т.1 л.д.28-29, 65-67).

Из показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5, который являлся понятым при проведении первого и второго этапа оперативной закупки психотропных веществ от 09.02.2011 и 25.02.2011 года, а также при обыске 25.02.2011 года, следует, что один раз в начале и один раз в конце февраля 2011 года он был понятым при двух оперативных закупках, которые проходили при аналогичных обстоятельствах. Так, как при первой так и при второй закупке в помещении Пролетарского РО ДГУ ему были представлены денежные средства в суме 90 гривен, сделаны с них ксерокопии, представлен покупатель. После чего, они проезжали на ул. Роскошную, в автомобиле покупатель был осмотрен, ему выдали денежные средства. Затем покупатель проследовал в дом, а они проследовали за ним. Через несколько минут покупатель возвращался со шприцом объемом 5 мл, заполненным желтой жидкостью. После чего был составлен протокол, шприц изъят. Кроме, того после проведения второй закупки он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по ул. Роскошной, где изымались шприцы, баночки, деньги в куртке, висевшей в коридоре.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6, который являлся понятым при проведении первого и второго этапа оперативной закупки психотропных веществ от 09.02.2011 и 25.02.2011 года, а также при обыске 25.02.2011 года, следует, что один раз в начале и один раз в конце февраля 2011 года он был понятым при двух оперативных закупках, которые проходили при аналогичных обстоятельствах. Так, как при первой, так и при второй закупке в помещении Пролетарского РО ДГУ им были представлены денежные средства в суме 90 гривен, сделаны с них ксерокопии, представлен покупатель. После чего, они проезжали на ул. Роскошную, в автомобиле покупатель был осмотрен, ему выдали денежные средства. Затем покупатель проследовал в дом, а они проследовали за ним на безопасном расстоянии. Через несколько минут покупатель возвращался со шприцом объемом 5 мл, заполненным желтой жидкостью. После чего составлялся протокол, изымался шприц. Кроме, того после проведения второй закупки он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по ул. Роскошной, где изымались шприцы, деньги в куртке, висевшей в коридоре, траву в пакете.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в судебном заседании, он 25.02.2011 года был в гостях у ОСОБА_2 в квартире по улице Роскошной, где проживал последний. Находясь в указанный день в данной квартире, он видел, как ОСОБА_2 передал неизвестному ему человеку шприц с жидкостью. Также, он видел, как при обыске в этот же день по данному адресу изымался шприц и трава в пакете.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею в судебном заседании, ОСОБА_2 является ее соседом и проживает АДРЕСА_1.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им в судебном заседании, он часто приходил в гости к ОСОБА_2, который проживал в квартире АДРЕСА_1. В один из дней зимы 2011 года он пришел в гости к ОСОБА_2 по указанному адресу и присутствовал при обыске в квартире сотрудниками милиции. Кроме этого в квартире находился парень по имени ОСОБА_4, который часто также был в этой квартире.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что является работником милиции. Две закупки у ОСОБА_2 проводились по адресу: АДРЕСА_1, по которому проживает ОСОБА_2 При проведении закупок в феврале 2011 года осматривался покупатель, у которого не было ничего обнаружено, ему выдали денежные средства и медицинский шприц. После чего покупатель направился на АДРЕСА_1, за ним направились двое понятых на таком расстоянии, чтобы покупатель был в их поле зрения. После изъятия у покупателя шприца с жидкостью во время второй оперативной закупки был произведен и обыск по месту жительства у ОСОБА_2 Он помнит, что во время обыска изымались психотропные вещества, прекурсоры и деньги.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_11, данных им в судебном заседании 06.03.2012 года, свидетель показал, что является работником милиции, сопровождал оба этапа закупки у ОСОБА_2 Две закупки проводились в присутствии понятых в квартире по ул. Роскошной, где проживал ОСОБА_2 При проведении закупок осматривался покупатель, у которого не было ничего обнаружено, ему выдали денежные средства и медицинский шприц. После чего покупатель направился по месту жительства ОСОБА_2, за ним направились двое понятых. Затем все возвращались и производился обыск покупателя, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, частично заполненный жидкостью. Покупатель после проведения двух оперативных закупок указывал, что данные изъятые у него наркотические вещества в шприцах он приобретал у ОСОБА_2. После проведения второй закупки по указанному месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск в присутствии двух понятых. В ходе обыска ОСОБА_2 пояснял, что все изъятое принадлежит ему, часть он изготовил для себя, а часть на продажу, чтобы купить продукты питания и таблетки для дальнейшего изготовления наркотиков (т.2 л.д.47-48).

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно акта осмотра денежных купюр от 09.02.2011 года в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры в сумме 90 грн., а именно: купюра номиналом 50 грн., купюра номиналом 20 грн. и две купюры номиналом 10 грн. С данных купюр сняты ксерокопии с лицевой стороны (т. 1 л.д.7-8).

Согласно акта осмотра "покупателя" 09.02.2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в присутствии понятых произведен осмотр "покупателя" оперативной закупки ОСОБА_3, в ходе которого посторонних вещей обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 90 гривен, а именно: купюра номиналом 50 грн., купюра номиналом 20 грн. и две купюры номиналом 10 грн., и одноразовый медицинский шприц для проведения закупки психотропного вещества (т. 1 л.д. 9).

Согласно протокола, который зафиксировал результаты оперативной закупки, 09.02.2011 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 в присутствии понятых изъят и опечатан одноразовый медицинский шприц емкостью 5 см куб., заполненный на 3 см куб. жидкостью светло-желтого цвета, как пояснил "покупатель" ОСОБА_3 в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 1 л.д. 10).

Согласно акта осмотра денежных купюр от 25.02.2011 года в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры в сумме 90 грн., а именно: купюра номиналом 50 грн. ИН 8086745 и две купюры номиналом 20 грн. с номерами ЕГ3747200 и АД7677381 соответственно. С данных купюр сняты ксерокопии с лицевой стороны (т.1 л.д.54-55).

Согласно акт осмотра "покупателя" 25.02.2011 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр "покупателя" оперативной закупки ОСОБА_3, в ходе которого посторонних вещей обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 90 гривен, а именно: купюра номиналом 50 грн. ИН 8086745 и две купюры номиналом 20 грн. с номерами ЕГ3747200 и АД7677381 соответственно, для проведения закупки психотропного вещества (т. 1 л.д. 56).

Согласно протокола, зафиксировавшего результаты оперативной закупки, 25.02.2011 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 в присутствии понятых изъят и опечатан одноразовый медицинский шприц емкостью 5 см

куб., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил "покупатель" ОСОБА_3 в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 1 л.д. 57).

Согласно протокола обыска 25.02.2011 года в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 113 грн., а именно: купюра номиналом 50 грн. ИН 8086745, две купюры номиналом 20 грн. с номерами ЕГ3747200 и АД7677381 соответственно, три купюры номиналом 5 грн. с номерами ВХ 3081886, ЕЮ 0051941 и ЕЦ2217697 соответственно, купюра номиналом 2 грн. ВШ5861648, шесть купюр номиналом 1 грн. с номерами ГЩ7054846, ГЦ0964324, ВЖ5508167, ГЩ2330243, ВИ1277107 и ВЄ1267892 соответственно, полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, 2 медицинских инъекционных шприца емкостью по 5 мл, частично заполненных жидкостью светло-желтого цвета, медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью розового цвета, флакон емкостью 100 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью, флакон с веществом бурого цвета, флакон с жидкостью коричневого цвета, стеклянная тарелка белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, металлическая кружка, в которой находился медицинский шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета, медицинский инъекционный шприц емкостью 4 мл, частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета, шприц емкостью 20 мл, частично заполненный веществом коричневого цвета, обувная коробка, внутри которой обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета и фототаблица к нему (т. 1 л.д.34-40).

Согласно протокола осмотра от 06.04.2011 года в ходе осмотра среди денежных купюр, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены денежные купюры номиналом 50 грн. ИН 8086745 и две купюры номиналом 20 грн. с номерами ЕГ3747200 и АД7677381 соответственно, осмотренные 25.02.2011 года и переданные «покупателю» оперативной закупки (т.1 л.д.154).

Согласно заключения специалиста № 343 от 11.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, изъятая 09.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 2,995г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,163 г ( т.1 л.д. 14-17 ).

Согласно заключения эксперта № 592 от 13.04.2011 года изъятая 09.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 2,172г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,995г жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0.118г (0,163г - в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) (т.1 л. д. 136-138).

Согласно заключения специалиста № 556 от 26.02.2011 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О, изъятая 25.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 2,857г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,222 г ( т.1 л.д. 61,62 ).

Согласно заключения эксперта № 591 от 12.04.2011 года изъятая 25.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 2,342г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,857г жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,182 г (0,222г - в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) (т.1 л. д. 145-147).

Согласно заключения эксперта № 314 от 17.03.2011 года, при исследовании предоставленных на экспертизу объектов исследования, изъятых при обыске 25.02.2011 года поместу жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, экспертом сделаны следующие выводы:

- в медицинском шприце емкостью 5 мл находится жидкость массой 3,053г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), массой сухого остатка 0, 202 г;

- в медицинском шприце емкостью 5 мл находится жидкость массой 0,427г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), массой сухого остатка 0, 083 г;

- в медицинском шприце емкостью 5 мл находится жидкость массой 1,508 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), массой сухого остатка 0, 127 г;

- в стеклянном флаконе с этикеткой «Фармасепт 100 мл… » находится жидкость в количестве (объемом) 42 мл, которая содержит прекурсор - соляную кислоту;

- в медицинском шприце емкостью 2 мл находится жидкость в количестве (объемом) 0,8 мл, которая содержит прекурсор - соляную кислоту;

- в медицинском шприце находится жидкость в количестве (объемом) 0,6 мл, которая содержит прекурсор - соляную кислоту;

- полиэтиленовых пакетах находится вещество растительного происхождения массами 174,9 г и 222,5 г, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 159,9 г и 205,6 г соответственно (т. 1л.д.120-126).

Согласно заключения дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2141 от 21.12.2011 года:

- изъятая 09.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 1,219 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,219 г составляет 0,003 г. При пересчете на первоначально предоставленную к исследованию массу жидкости равную 2,995 г количество метамфетамина составит 0,007 г;

- изъятая 25.02.2011 года у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_2, массой 1,827 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,827 г составляет 0,005 г. При пересчете на первоначально предоставленную к исследованию массу жидкости равную 2,857 г количество метамфетамина составит 0,009 г;

- при исследовании предоставленных на экспертизу объектов исследования, изъятых при обыске 25.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, экспертом сделаны следующие выводы:

а) жидкость массой 0,872 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,872г составляет 0,003г. При пересчете на первоначально предоставленную к исследованию массу жидкости равную 1,508г количество метамфетамина составит 0,006г;

б) жидкость массой 1,864г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,864г составляет 0,005г. При пересчете на первоначально предоставленную к исследованию массу жидкости равную 3,053г количество метамфетамина составит 0,009 г;

в) жидкость массой 0,107 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,107г составляет 0,0001г. При пересчете на первоначально предоставленную к исследованию массу жидкости равную 0,427г количество метамфетамина составит 0,0004г (т.2 л.д.3-7).

Согласно заключения дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 316 от 10.04.2013 года с иллюстрациями при исследовании предоставленных на экспертизу объектов исследования, изъятых при обыске 25.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, экспертом сделаны следующие выводы:

- в медицинском шприце емкостью 2 мл находится жидкость объемом 0,0004 л (на

первоначальное исследование было предоставлено 0,0008 л жидкости), которая является раствором соляной кислоты (объемная часть кислоты составляет 24%), относящаяся в данном виде к прекурсорам.

- в медицинском шприце находится жидкость объемом 0,0002 л (на первоначальное исследование было предоставлено 0,0006 л жидкости), которая является раствором соляной кислоты (объемная часть кислоты составляет 26%), относящаяся в данном виде к прекурсорам (т. 2 л.д.190-194).

Вещественные доказательства приобщены к делу (т.1 л.д.130,131,151,152, 154,155).

Выше перечисленные доказательства, суд считает достоверными и кладет их в основу приговора.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в части непризнания им своей вины в том, что при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, инкриминируемые ему преступления он не совершал, расценивая их как способ защиты, которые были даны им с целью избежания ответственности за содеянное, по следующим основаниям.

Так из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 28.02.2011, усматривается, что подсудимый, полностью признавая свою вину в части совершения им сбыта психотропного вещества 09.02.2011 года, показал, что он на протяжении всего дня 09.02.2011 года изготавливал и сбывал психотропное вещество (т.1 л.д.82). Данные показания полностью согласуются с оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который указал, что приобрел 09.02.2011 года у ОСОБА_2 психотропное вещество по месту проживания последнего: АДРЕСА_1 (т.1 л.д.28-29). Указанные признательные показания ОСОБА_2 согласуются также с показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые присутствовали в качестве понятых при оперативной закупке у ОСОБА_2 психотропного вещества 09.02.2011 года, и показаниями работника милиции - свидетеля ОСОБА_9 об обстоятельствах дела 09.02.2011 года, данных ими в судебном заседании, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями работника милиции - свидетеля ОСОБА_11 об обстоятельствах дела 09.02.2011 года (т.2 л.д.47-48).

Также, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 28.02.2011, усматривается, что подсудимый, полностью признавая свою вину в части совершения им сбыта психотропного вещества 25.02.2011 года, показал, что он на протяжении всего дня 25.02.2011 года изготавливал и сбывал психотропное вещество (т.1 л.д.82). Данные показания полностью согласуются с оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который указал, что приобрел 25.02.2011 года у ОСОБА_2 психотропное вещество по месту проживания последнего: АДРЕСА_1 (т.1 л.д.65-67). Указанные признательные показания ОСОБА_2 согласуются также с показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые присутствовали в качестве понятых при оперативной закупке у ОСОБА_2 психотропного вещества 25.02.2011 года, и показаниями свидетеля ОСОБА_4 работника милиции - свидетеля ОСОБА_9 об обстоятельствах дела 25.02.2011 года, данных ими в судебном заседании, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями работника милиции - свидетеля ОСОБА_11 об обстоятельствах дела 25.02.2011 года (т.2 л.д.47-48).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 28.02.2011, усматривается, что подсудимый, полностью признавая свою вину в части совершения им изготовления и хранения с целью сбыта психотропного вещества, изъятого у него 25.02.2011 года во время проведения у него обыска по месту его проживания: АДРЕСА_1, показал, что обнаруженное и изъятое по месту его проживания психотропное вещество, находящееся в шприцах, он изготовил и хранил с целью дальнейшего сбыта, а всю лабораторию необходимую для изготовления психотропного вещества он выбросил (т.1 л.д.82). Об умысле ОСОБА_2 на сбыт, изготовленного подсудимым и хранящегося в медицинских шприцах психотропного вещества, которое было изъятого при обыске, указывает также поведение субъекта преступления - подсудимого ОСОБА_2, который согласно своим показаниям, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, на протяжении 25.02.2011 года изготавливал и неоднократно сбывал психотропное вещество (т.1 л.д.50, 81-82). Данные показания о сбыте им

психотропного вещества на протяжении 25.02.2011 года подсудимый подтвердил при проведении на досудебном следствии очной ставки со свидетелем ОСОБА_4, который показал, что был очевидцем того, как на протяжении указанного дня ОСОБА_2 неоднократно сбывал психотропное вещество (т. 1 л.д.89-90).

Также, допрошенный 18 апреля 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в присутствии защитника ОСОБА_12 признал свою вину в преступлениях вмененных ему в вину, поддержал данные им ранее признательные показания в полном объеме и показал, что обнаруженные у него психотропные вещества были изготовлены им с целью продажи. Также, ОСОБА_2 показал, что сбывал психотропные вещества на протяжении 09 и 25 февраля 2011 года. Обнаруженные у него емкости с соляной кислотой он хранил и использовал с целью изготовления наркотика. Обнаруженные у него 113 грн. принадлежат ему. Также, подсудимый ОСОБА_2 указал, что меры физического и психического воздействия к нему не применялись (т.1 л.д.173).

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения дознания и следствия проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, прокуратурой была проведена проверка о применении к ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия и дознания со стороны работников милиции. По результатам прокурорской проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях состава указанных должностных преступлений (т.2 л.д.25-28). Данное постановление не обжаловалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО Пролетарского РВ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, проводивший досудебное следствие по данному уголовному делу, пояснил, что ОСОБА_2 показания давал добровольно, они фиксировались в протоколах, ему был назначен защитник.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный СБНОН Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_13 присутствовавший при обыске 25.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2, пояснил, что недозволенные меры ведения следствия к ОСОБА_2 не применялись.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний следователя СО Пролетарского РВ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, которая была допрошена в качестве свидетеля, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 присутствовала она, работники милиции, эксперт, двое понятых. Был составлен протокол, замечания на протокол у ОСОБА_2 отсутствовали, недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись. Протоколы допросов ОСОБА_2 велись с его слов (т.2 л.д.47).

Поэтому суд считает, что заявление ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения дознания и следствия не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и иными исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами, в полной мере опровергаются показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании, в части обстоятельств совершения у него оперативных закупок психотропных веществ 09 и 25 февраля 2011 года, обнаружения и изъятия у него вышеуказанных психотропных веществ, наркотических средств, денег, иных предметов, их принадлежности, обстоятельств и целей их приобретения и назначения, так как кроме его показаний, иными доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания указанных свидетелей, а также признательные показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на досудебном следствии, являются последовательными, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, поэтому у суда нет оснований для сомнения в их правдивости и объективности, в связи с чем суд им доверяет.

Тщательно исследовав и проанализировав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду его преступных

действий, а именно: умышленных действий по незаконному хранению с целью сбыта вещества растительного происхождения массами 174,9 г и 222,5 г, что в пересчете на сухое вещество массами 159,9 г и 205,6 г соответственно, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, которые были квалифицированны органом досудебного следствия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, следует переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Кроме того, подлежит исключению из обвинения квалифицирующие признаки - приобретение и изготовление, поскольку ни органами досудебного следствия, ни государственным обвинителем не было вменено в вину ОСОБА_2 незаконные действия по приобретению и изготовлению наркотических средств. Указанные при квалификации по данному эпизоду признаки: приобретение и изготовление не соответствуют тому преступлению, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 Следовательно из обвинения подлежит исключению указание на степень опасности наркотического средства - «особо опасное», в виду того, что действия ОСОБА_2 переквалифицированы со ст.307 УК Украины на ст.309 УК Украины, которая не содержит в диспозициях частей указание на степень опасности указанного наркотического средства.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 28.02.2011 и 23.03.2011 года, усматривается, что подсудимый, признавал свою вину в части совершения им хранения наркотического средства по месту своего проживания для собственного употребления, т.е. без цели сбыта, которое было изъятого 25.02.2011 года во время проведения обыска по месту его проживания: АДРЕСА_1 (т.1 л.д. 82, 111).

Достоверных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_2 по хранению наркотических средств имелся умысел направленный на сбыт наркотических средств, в судебном заседании не предъявлено, тогда как по материалам уголовного дела в соответствии с справкой наркологического диспансера (т.1 л.д.193) ОСОБА_2 состоит на учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов - синдром зависимости, что подтверждает факт того, что ОСОБА_2 хранил наркотические средства с целью личного употребления. Изъятый у ОСОБА_2 размер особо опасного наркотического средства - каннабиса не относится к крупным и особо крупным размерам. Каннабис не был расфасован и находился в пакете. Фактов сбыта каннабиса подсудимым, которые бы могли указывать на наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства, как в ходе досудебного так и судебного следствия установлено не было.

Кроме того, суд считает, что из обвинения подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду его преступных действий, а именно: умышленных действий по незаконному приобретению и хранению по месту своего проживания жидкости объемом 0,8 мл и 0,6 мл, которые являются прекурсором - соляной кислотой, с целью изготовления психотропных веществ, совершенное повторно, которые были квалифицированны органом досудебного следствия по ч.2 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенное повторно, следует исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретение, а также указание на жидкость объемом 42 мл, которая согласно предъявленного обвинения, являются прекурсором - соляной кислотой.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого 23.03.2011 года, усматривается, что подсудимый, признавая свою вину в части совершения им хранения прекурсора - соляной кислоты по месту своего проживания для изготовления в дальнейшем психотропного вещества, без цели сбыта прекурсора, приобрел первоначально соляную кислоту объемом 0,5 л для ремонта радиоаппаратуры (т.1 л.д.110 ).

Достоверных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_2 по приобретению прекурсора - соляной кислоты имелся умысел, направленный на изготовление психотропных веществ, в судебном заседании не предъявлено.

Кроме того, заключением химической экспертизы №314 от 17.03.2011 года было установлено, что жидкость объемом 42 мл содержит прекурсор - соляную кислоту (т.1 л.д.120-126). Для установления процентного содержания в данной жидкости и др. соляной кислоты было вынесено постановление суда от 19.02.2013 года о проведении дополнительной химической экспертизы. Согласно результатам экспертизы от 10.04.2013 года №316 определить процентное содержание соляной кислоты в изъятой по месту проживания подсудимого ОСОБА_2 жидкости объемом 42 мл установить невозможно, так как оставшаяся жидкость после первичного исследования объемом 40 мл. вытекла из флакона в виду химической коррозии его колпачка (т.2 л.д.191-192).

Вместе с тем, согласно Списка №2 таблицы IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением КМУ от 06.05.2000 года №770, к прекурсорам, в отношении которых устанавливается мероприятия контроля относится соляная кислота. При этом, согласно примечания к указанному списку, вещества, которые содержат не менее как 15 % такого прекурсора, как соляная кислота, подлежат таким же мероприятиям контроля, что и прекурсоры.

В виду невозможности установить процентное содержание соляной кислоты в указанной жидкости, суд считает необходимым исключить из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.311 УК Украины, указание на жидкость объемом 42 мл, которая согласно предъявленного обвинения, являются прекурсором - соляной кислотой.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных противоправных действий в полной мере установлена анализом приведенных доказательств, в истинности и объективности которых суд не сомневается и им доверяет.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства и давая им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины. Также, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Кроме того, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.311 УК Украины, т.е. незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенное повторно.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся в силу ст.12 УК Украины к преступлениям тяжким и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, будучи освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания, в период неотбытой части наказания вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов - синдром зависимости (т. 1 л.д. 182-201).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в ходе судебного следствия установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание степень тяжести совершенных преступлений, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины.

В соответствии с ч.2 ст.307 УК Украины, суд также считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, подвергнув конфискации всего имущества, лично принадлежащего подсудимому ОСОБА_2

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает надлежащим назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, также принимает во внимание, что подсудимый согласно постановления Кировского

районного суда г. Донецка от 01.07.2010 года был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 31.03.2009 года, при этом на путь исправления не стал и в период неотбытой части наказания вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, при указанных выше обстоятельствах.

Поэтому, при имеющейся совокупности приговоров, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.71, 81 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию по данному приговору части неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору с присоединением к нему дополнительного наказания.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертиз в сумме 337 грн. 68 коп., 450 грн. 24 коп., 900 грн. 48 коп., 337 грн. 68 коп., 562 грн. 56 коп., а всего 2 588 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению, денежные средства, переданные на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний избрать наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 31.03.2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 25.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 2 588 грн. 64 коп. на р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химических экспертиз.

Вещественные доказательства - десять пакетов с содержимым: 1,667г, 1,100г, 0,724, 1,682, 0,050г жидкостей, содержащих психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфитамин, в шприцах; вещества растительного происхождения - наркотическое средство каннабис массой 159, 2 г и 204, 9 г. (в перерасчете на сухое вещество); 18 мл, 84 мл, 34 мл, 82мл, 8 мл жидкостей в пластмассовых медицинских шприцах и стеклянных флаконах; керамическую тарелку, а также иные пустые и с веществами пластмассовые медицинские шприцы и стеклянные емкости, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; денежные средства в сумме 113 (сто тринадцать) гривен, а именно: купюра номиналом 50 грн. ИН 8086745, две купюры номиналом 20 грн. с номерами ЕГ3747200 и АД7677381 соответственно, три купюры

номиналом 5 грн. с номерами ВХ3081886, ЕЮ0051941 и ЕЦ2217697 соответственно, купюра номиналом 2 грн. ВШ5861648, шесть купюр номиналом 1 грн. с номерами ГЩ7054846, ГЦ0964324, ВЖ5508167, ГЩ2330243, ВИ1277107 и ВЄ1267892, переданные на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.И. Майданников