Ухвала суду № 31236673, 18.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2124/13-ц

Провадження №: 2/332/866/13

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по справі

18 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 18 477,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 18 477,83 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя (с. Яцун О.С.) перебувала справа № 0809/1125/2012 (провадження № 2/0809/468/2012) за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, за результатами розгляду якої було винесено рішення від 26.04.12 про задоволення позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.07.12 зазначене рішення було скасоване та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 02.04.2010 року по 22.08.2011 року у сумі 18 477,83 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2012 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 3, ст. 223 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 18 477,83 грн.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений 07.05.2013 року (платіжне доручення № 8202) на р/р 31213206700004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір (держмито) в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун