Справа № 110/1174/13-а
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"22" березня 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - не сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. та не вказана будь-яка причина звільнення позивача від сплати судового збору, при цьому наявність поважної причини повинно бути обґрунтовано та підтверджено документально.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною та скасування постанови (спір майнового характеру).
Відповідно до вимог підпункту 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (від 114,70 до 2294 грн.)
Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір: за вимогу матеріального характеру в сумі 114,7 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31210206700020 - Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), код ЄДРПОУ 26538659 призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538659.
Крім того в позові відповідачем вказаний інспектор ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ, але даний відповідач не є юридичною особою, а підпорядковується УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим, який і є належним відповідачем у справі.
У зв'язку з чим необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк (достатній) до 02.04.2013 року для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02.04.2013 року для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали, дана позовна заява буде повернута. Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31236176, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/1174/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: