Справа № 110/1174/13-а
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"22" березня 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - не сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. та не вказана будь-яка причина звільнення позивача від сплати судового збору, при цьому наявність поважної причини повинно бути обґрунтовано та підтверджено документально.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною та скасування постанови (спір майнового характеру).
Відповідно до вимог підпункту 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (від 114,70 до 2294 грн.)
Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір: за вимогу матеріального характеру в сумі 114,7 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31210206700020 - Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), код ЄДРПОУ 26538659 призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538659.
Крім того в позові відповідачем вказаний інспектор ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ, але даний відповідач не є юридичною особою, а підпорядковується УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим, який і є належним відповідачем у справі.
У зв'язку з чим необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк (достатній) до 02.04.2013 року для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського РВ старшого сержанта Сулейманова Аліма Сулеймановича про визнання недійсною та скасування постанови СВ1 № 112419 від 13.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02.04.2013 року для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали, дана позовна заява буде повернута. Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31236176, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 110/1174/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: