Ухвала суду № 31235820, 13.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.справа № 0870/4226/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Польот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пляж Аркадія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Польот", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватне підприємство "Шторм", ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пляж Аркадія", Держземагенція України по м.Бердянськ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування пунктів 1.1-1.8, 1.17, 1.22, 4.6, 22, 26, 27, 30 Рішення сесії Бердянської міської ради № 46 від 24.11.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною постановою, Приватне акціонерне товариство "Польот" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пляж Аркадія" подали апеляційні скарги.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи Приватним акціонерним товариством "Польот" додано квитанцію про сплату судового збору, проте невірно зазначено рахунок отримувача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Польот" залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Польот" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року залишити без руху та запропонувати у строк до 24 червня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко