Рішення № 31235069, 14.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1584/13-ц

Провадження № 2/645/1048/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків від усіх доходів щомісячно та до досягнення дитиною двадцяти трьох років до припинення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2000 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Сплата аліментів закінчилась у зв'язку з настанням повноліття. З 01.09.2010 року ОСОБА_3 почала навчатися в Сестринському відділенні Медичного коледжу Харківського національного медичного університету за спеціальністю "Сестринська справа" з терміном навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року на бюджетній формі навчання. У зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, бо не має самостійного заробітку та перебуває на повному утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює та має змогу надавати таку допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.04.2013 року надав до суду заперечення, в яких послався на те що має на утриманні непрацездатних батьків, у зв'язку з чим не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання у розмірі, який вказала позивач у позові. 14.05.2013 року відповідач надав до суду заяву, в якій просить суд призначити аліменти в фіксованій сумі 700 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2000 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 06.12.2000 року і до повноліття дитини. Сплата аліментів припинилась через досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що з 01.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається Сестринському відділенні Медичного коледжу Харківського національного медичного університету за спеціальністю "Сестринська справа" з терміном навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, на підтвердження чого позивачкою надана довідка за №50 від 08.01.2013 року Дільниці № 50 Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з її навчанням.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним. Відповідач в запереченні на позовну заяву вказав що має на утриманні непрацездатних батьків, проте доказів їх не працездатності та того, що вони знаходяться саме на утриманні відповідача до суду не надав. Ксерокопії паспортів батьків відповідача не є такими доказами.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - ОСОБА_1 на утримання доньки в розмірі 30 відсотків від всіх видів доходу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 198- 201 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку, починаючи з 25.02.2013 року і до закінчення навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Федорова О.В.