Ухвала суду № 31233652, 15.05.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4379/13-ц

пр № 2/464/1210/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.05.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, УДАІ у Львівській області про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою у які просить визнати за ним та відповідачем право спільної часткової власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб; зобов'язати реєстраційну службу ЛМУЮ зареєструвати право власності не нежитлове присміщення; зобов'язати УДАІ у Львівській області зареєструвати його та відповідача співвласниками транспортного засобу; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановяє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини /виключна підсудність/.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що основні позовні вимоги стосуються рухомого /транспортного засобу/ і нерухомого майна /нежитлового приміщення/.

Нежитлове приміщення, на яке позивач просить визнати право спільної часткової власності знаходиться у АДРЕСА_1, яка згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Львова належить до Личаківського району м. Львова.

Таким чином, оскільки з приводу нерухомого майна чітко ЦПК України встановлена імперативна норма, щодо пред'явлення таких позовів за місцезнаходженням майна або основної його частини, а вимога, що стосується рухомого майна - за місцем проживання або за зареєстрованим у встновленому законом порядку місцем її перебування /ч.1 ст.109 ЦПК України/, та вимоги щодо зобов'язання відповідних органів здійснити реєстрацію є похідними від основних, то в такому випадку слід виходити з імперативності норми, передбаченої ст. 114 ЦПК України, а тому позов слід повернути позивачу для подачі за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн. згідно квитанції №16 від 13.05.2013 р. в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 114, ч. 3 ст. 121, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, УДАІ у Львівській області про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 229,41 грн. згідно квитанції №16 від 13.05.2013 р. в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Борейко