Справа №2-626/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2009 року м.Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – Босняка М.М., при секретарі – Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського міськвиконкому до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Первомайське комунальне підприємство «Комунальник-1», -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, посилаючись на наступне. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно актів відповідач не користується жилим приміщенням більше шести місяців, тому представник позивача просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Третю особу залучено для зняття відповідача в подальшому з реєстрації за місцем проживання.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Позов обґрунтований. Дійсно, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією поквартирних карток (а.с.5, 6). Акти, складені комендантом гуртожитку, паспортистом КП «Комунальник-1» та сусідами відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують, що ОСОБА_3 не проживає у кімнаті в гуртожитку більше шести місяців без поважних причин (а.с.3, 4).
У зв’язку із доведеністю факту не проживання відповідача в жилому приміщенні більше шести місяців, останнього необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а позов задовольнити.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, так як позивач звільнений від його сплати, і на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені останнім при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218 ЦПК України, -span>
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні .
Стягнути з відповідача на користь позивача – Первомайської міської ради Харківської області, розрахунковий рахунок 35410022001168 у Первомайському УДК ГУДКУ в Харківській області, код 851011, МФО 04396986, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, громадський центр, 7 гривень 50 копійок в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя –
Судове рішення № 3123291, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-626/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: