Ухвала суду № 31232903, 17.05.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1360/13-а

2-а/154/26/13

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

м. Володимир-Волинський 17 травня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування посту №3 роти ДПС у Хмельницькій області Постольчука Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу від 21 жовтня 2012 року. У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова при ньому не виносилася, йому не була йому ні вручена, ні оголошена, ні надіслана поштою. Про її існування він дізнався тільки 15.04.2013 року, коли його викликали у Володимир-Волинський ВДВС. У зв»язку із цим він просить поновити строк на її оскарження.

У суді ОСОБА_1 дане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав з підстав, викладених у заяві.

Інспектор ДПС Постольчук О.В. до суду не з»явився з невідомих причин, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд розглядає дане клопотання у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з клопотання та пояснень позивача, про існування постанови від 21.10.2012 року він дізнався тільки 15.04.2013 року, оскільки дана постанова не була йому ні вручена, ні оголошена, ні надіслана поштою. Тобто, отримавши постанову у Володимир-Волинському ВДВС 15.04.2013 року та подавши позовну заяву до суду 25.04.2013 року, він не пропустив 10-денний строк звернення до суду з моменту, відколи він дізнався про існування даної постанови.

У зв»язку з цим суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування посту №3 роти ДПС у Хмельницькій області Постольчука Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :