Рішення № 31232281, 17.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.05.2013
Номер справи
688/1184/13-ц
Номер документу
31232281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/1184/13-ц

№ 2/688/347/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 травня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27265,27 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № НМХRRХ00630419 від 16.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1708,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 14.03.2013 року має заборгованість - 27265,27 грн., яка складається з наступного: 1282,47 грн. - заборгованість за кредитом, 7496,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 334,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16376,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1274,54 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав та зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконані належним чином, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 27265,27 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № НМХRRХ00630419, згідно якого Банк надає відповідачу строковий кредит в сумі 1708,80 грн. на строк 12 місяців з 16.02.2007 року по 16.02.2008 року, з відсотковою ставкою 1,0% на місяць, з умовами сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 41,87 грн. а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 16 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 193,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

Згідно п.5.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту, що є складовою частиною кредитного договору, в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 гривні.

Згідно п.1.5.20 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 22.01.2013 року складає 27265,27 грн., яка складається з наступного: 1282,47 грн. - заборгованість за кредитом, 7496,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 334,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1274,54 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору порушено майнові права позивача, в зв'язку з чим необхідно стягнути на його користь заборгованість в розмірі 27265,27 грн.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 272,65 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережнв Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299,) заборгованість по кредитному договору в сумі 27265(двадцять сім тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережнв Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір с сумі 272,65 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31232281 ?

Документ № 31232281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31232281 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31232281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31232281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31232281, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31232281, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31232281 відноситься до справи № 688/1184/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/1184/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31229460
Наступний документ : 31249746