Ухвала суду № 31229460, 17.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1008/13-ц

№ 2/688/294/13

Ухвала

17 травня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю: представника позивача Чугунова Р.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

У судовому засіданні представник позивача Чугунов Р.В. заявив клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача дружину відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає у будинку, що є предметом іпотеки та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Шепетівської райдержадміністрації, оскільки в будинку проживають неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, для захисту в судовому засіданні їх прав та законних інтересів, а також витребувати від приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії документів, на підставі яких укладався договір іпотеки.

Відповідач при вирішення заявленого клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання та думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові матеріали справи, визнав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 25.03.2013 року № 02-22/548 у будинку АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки, зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

У зв'язку з тим, що у спірному приміщенні зареєстровані дружина відповідача та їх неповнолітні діти, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до чч.1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.58 ЦПК України докази повинні бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог і заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

У клопотанні представник позивача не зазначив, які саме докази підлягають витребуванню, не обґрунтував належність таких доказів та не зазначив про наявність складнощів щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 58,137, 168,191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 29 травня 2013 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, особам, залученим до участі у справі направити судові повістки з копією позовної заяви і копією даної ухвали.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_4 та представнику органу орпіки і піклування до 29 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачці ОСОБА_4 та представнику третьої особи, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вона зобов'язана подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їй незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: