Рішення № 31232211, 15.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2013Справа № 901/1008/13За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»,

до відповідача Військової частини А 2320,

до іншого відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя,

про стягнення 9 216,24 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - Шереметьєва Л.О., представник, довіреність №687-Д від 26.12.2012.

Від відповідача (Військова частина А2320) - не з'явився.

Від відповідача (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя) - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Військової частини А 2320,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя з вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя 9 216,24 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя умов укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Військовою частиною А2320 договору № 1857 від 08.09.2005, та додаткової угоди до договору № 1857 від 08.09.2005, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», Військовою частиною А2320 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя.

Позивач у судовому засіданні 15.05.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя у жодне судове засідання явку представника не забезпечив, про причини відсутності суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, надісланою рекомендованою кореспонденцією на його адресу. Ухвала суду про порушення провадження у справі надіслана на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернено до суду із зазначенням про отримання поштового відправлення 27.03.2013. таким чином, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідач - Військова частина А2320, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника у бланку про відкладення розгляду справи.

Згідно наданого у попереднє судове засідання відповідачем - Військовою частиною А2320, відзиву на позов, останній позовні вимоги не визнає, просить в позовних вимогах до нього відмовити повністю, оскільки згідно додаткової угоди до договору, платником визначено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя, тоді як військова частина є виключно споживачем електроенергії.

Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представників відповідачів, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і їх неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розгляд справи відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (постачальник за договором) та Військовою частиною А 2320 (споживач за договором) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1857 (далі договір, а.с.16-18а), відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, відповідно до умов цього договору та додаткам до договору, які є його невід'ємними частинами.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Вказаний договір укладений на строк до 31.12.2006, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання чи перегляд (п. 9.5 договору).

З наведеного витікає, що договір № 1857 від 08.09.2005 про поставку електричної енергії є діючим, доказів припинення договору або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, сторонами, під час розгляду справи, суду не надано.

26.01.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (постачальник), Військовою частиною А2320 (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя (платник) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №1857 від 08.09.2005, за умовами якої, зокрема згідно п.1 договору про постачання електроенергії №1857 від 08.09.2005 викладено в наступній редакції: постачальник постачає електричну енергію споживачу, а платник, як розпорядник грошових коштів, керуючись директивами Міністерства оборони України від 20.01.2005 №д-332/1/03, від 20.04.2005 №Д-322/1/010, від 30.06.2005 № Д-332/1/014, оплачує постачальнику за споживача її вартість та здійснює інші платежі (2-кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання та потужності, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ), відповідно до умов цього договору та додаткам до договору, які є його невід'ємними частинами (далі додаткова угода, а.с.23-24).

Відповідно до пункту 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2.3. додаткової угоди до договору платник зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатку «Порядок розрахунків».

Згідно пункту 3 додатку № 4.2 до договору об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця установки засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається відповідно до «Акту про об'єми переданої споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії». Споживач самостійно проводить зняття свідчень розрахункових приладів обліку, оформляє «Акт про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії» (а.с. 26)

Пунктом 2 додатку № 4.2 до договору передбачено, що розрахунковою датою (день, коли споживач надає «Акт про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії» встановлено 06 число кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 06 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Показники розрахункових засобів обліку у відповідності до переліку об'єктів та точці комерційного обліку фіксуються 06 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про об'єми переданої споживачу електричної енергії» в 2-х екземплярах, по одному для кожної сторони.

Згідно п.5 додатку № 4.2. до договору розрахунки за електричну енергію провадяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії до 16 числа кожного місяця (у відповідності з п.6.11 ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 6 додатку № 4.2 до договору перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підведення підсумків на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії або акту прийому-передачі електроенергії. Споживач сплачує постачальнику електроенергії двократну вартість величини перевищення відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Рахунки на оплату, зокрема, перевищення граничної величини споживання електроенергії виписуються постачальником електроенергії окремо та надаються споживачеві. Зазначені рахунки повинні бути оплачені споживачем протягом п'яти операційних днів з дня отримання (пункти 9,10 додатку № 4.2 до договору).

Об'єми постачання електроенергії у 2012 році визначені сторонами у додатку №1 до договору (а.с. 20). При цьому, як зазначає позивач, у зв'язку з ненаданням споживачем у встановлений договором строк відомості про очікувані об'єми споживання електричної енергії на 2012 рік, розмір очікуваного споживання був визначений постачальником самостійно, у відповідності з п. 5.1 договору, по фактичному споживанню у 2011 році.

Так, на розрахунковий період березень 2012 року договірна величина споживання електроенергії по майданчику вимірювання вул. Карла Маркса, 62 встановлена в об'ємі 40392 кВт/год, на квітень 2012 року - 36508 кВт/год.

Тоді як фактичне споживання за березень 2012 року склало 41783 кВт/год, тим самим допущено перевищення договірної величини споживання у об'ємі 1391 кВт/год на суму 1293,91грн., фактичне споживання за квітень 2012 року склало 39221 кВт/год, тим самим допущено перевищення договірної величини споживання у об'ємі 2713 кВт/год на суму 2535,57грн.

Крім того, на розрахунковий період квітень 2012 року договірна величина споживання електроенергії по майданчику вимірювання вул. Шполянська, 23 встановлена в об'ємі 0 кВт/год, на травень 2012 року - 0 кВт/год, на липень 2012 року - 0 кВт/год.

Тоді як фактичне споживання за квітень 2012 року склало 4453 кВт/год, тим самим допущено перевищення договірної величини споживання у об'ємі 4453 кВт/год на суму 4161,77грн., фактичне споживання за травень 2012 року склало 1020 кВт/год, тим самим допущено перевищення договірної величини споживання у об'ємі 1020 кВт/год на суму 953,29грн., фактичне споживання за липень 2012 року склало 287 кВт/год, тим самим допущено перевищення договірної величини споживання у об'ємі 287 кВт/год на суму 271,70грн.

У 2012 році відповідач, Військова частина А 2320, самостійно складав та надавав постачальнику акти про об'єми переданої споживачеві електричної енергії, у яких відображені об'єми споживання (а.с. 21, 29, 32, 35).

Саме на підставі складених та наданих споживачем актів про об'єми переданої споживачеві електричної енергії позивачем зафіксовано перевищення договірної величини споживання електроенергії, що відображене в актах про перевищення договірної величини споживання електроенергії (а.с.28, 31, 34, 37).

На оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії постачальником виставлені окремі рахунки на загальну суму 9216,24 грн. (а.с. 28, 31, 34, 37). Факт отримання споживачем цих рахунків підтверджується підписами представника у зазначених рахунках та не заперечується відповідачем (споживачем електричної енергії) у судовому засіданні.

Відповідачами вказані рахунки сплачені не були, сума заборгованості добровільно не погашена, що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми перевищення ліміту споживання електричної енергії в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 1.2 ПКЕЕ договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричній енергії і споживачем величина об'єму електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно з пунктом 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року споживач не пізніше 15 листопада поточного року представляє постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Об'єми постачання електричної енергії споживачеві і субспоживачеві»).

Згідно пункту 3 додатку № 4.2 до договору об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця установки засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається відповідно до «Акту про об'єми переданої споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії». Споживач самостійно проводить зняття свідчень розрахункових приладів обліку, оформляє «Акт про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії».

Показники розрахункових засобів обліку у відповідності до переліку об'єктів та точці комерційного обліку фіксуються 06 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про об'єми переданої споживачу електричної енергії» в 2-х екземплярах.

Отже, з аналізу наведених норм ПКЕЕ та пунктів договору вбачається, що перевищення об'єму споживання у розрахунковий період фіксується актом про перевищення граничної величини об'єму споживання електроенергії на підставі даних додатку №1 до договору № 1857 («Об'єми постачання електричної енергії споживачеві і субспоживачеві») та на підставі даних акту про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно складав та надавав постачальнику акти про об'єми переданої споживачеві електричної енергії по вказаних об'єктах за зазначені періоди.

При цьому, споживач із заявами про коректування договірних величин до позивача не звертався.

На підставі складених та наданих відповідачем актів про об'єми переданої споживачеві електричної енергії позивачем було зафіксоване перевищення договірної величини споживання електроенергії, що відображене в актах про перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідно до пункту 6 додатку № 4.2 до договору перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підведення підсумків на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії або акту прийому-передачі електроенергії. Споживач сплачує постачальнику електроенергії двократну вартість величини перевищення відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів і вищих учбових закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини.

Рахунки на оплату, зокрема, перевищення граничної величини споживання електроенергії виписуються постачальником електроенергії окремо та надаються споживачеві. Зазначені рахунки повинні бути оплачені споживачем протягом п'яти операційних днів з дня отримання (пункт 9,10 додатку № 4.2 до договору).

Враховуючи встановлені факти і вимоги вищезазначених правових норм та умов договору, враховуючи те, що відповідачем, Військовою частиною А 2320 допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії за розрахункові періоди по майданчику вимірювання вул. Карла Маркса, 62 у березні, квітні 2012 року, та по майданчику вимірювання вул. Шполянська, 23 у квітні, травні, липні 2012 року, виставлені позивачем рахунки на суму 9216,24грн. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя, як платником, оплачені не були, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» є такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач, формуючи позовну заяву визначив Військову частину А2320 відповідачем у справі, однак вимоги до цього відповідача фактично не заявлені, суд не вирішує спір у відношенні Військової частини А2320.

У відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя, оскільки він є розпорядником грошових коштів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 17.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя (вул. Павленко, 6, м. Сімферополь, 95014, АР Крим, ЄДРПОУ 08220238) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 на р/р 26031301617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк») суму в розмірі 9216,24грн. за перевищення обсягу договірної величини споживання електричної енергії.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя (вул. Павленко, 6, м. Сімферополь, 95014, АР Крим, ЄДРПОУ 08220238) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 на р/р 26009300617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі