Ухвала суду № 31232081, 16.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.4

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 812/3951/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 прийнято до провадження після скасування Вищим адміністративним судом України постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у см. Луганську Державної податкової служби було проведено перевірку ПП "Техностандарт" та матеріали перевірки підприємства в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України були направлені 20.03.2012 за вих.№3370/7/07-90 до Ленінського РВ УМВС України в Луганській області, про що зазначено у листі Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС від 10.04.2012 №770/7/26-32 (а.с.61).

У зв'язку з чим судом на розгляд поставлено питання про витребування з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області відомостей про результати розгляду зазначеного матеріалу.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування судом даної інформації.

Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки органами податкової служби дослідження марок акцизного податку, якими були марковані алкогольні напої, та спиртовмістовні рідини, та які були виявлені під час перевірки, не проводилися, для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області відомостей про результати розгляду зазначеного матеріалу, у разі прийняття відповідного рішення - належним чином завірені копії документів, а також у разі наявності - висновок експерта щодо встановлення підробки акцизних марок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області відомостей про результати розгляду матеріалів перевірки Приватного підприємства "Техностандарт", направлених Ленінською МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС листом від 20.03.2012 за вих.№3370/7/07-90, у разі прийняття відповідного рішення - належним чином завірені копії документів, а також у разі наявності - висновок експерта щодо встановлення підробки акцизних марок.

Витребувані судом інформацію та документи надати до 30 т равня 2013 року.

Копію ухвали надіслати Ленінському РВ УМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова