Ухвала суду № 31232008, 16.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 травня 2013 року Справа № 812/3951/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16 травня 2013 року судом з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області витребувано відомості про результати розгляду матеріалу перевірки Приватного підприємства "Техностандарт".

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, обгрунтовуючи тим, що витребувана судом інформація знаходиться у третіх осіб, які не приймають участь у справі, та на отримання інформації річної давнини потребує значного часу.

Представник позивача не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребувана ухвалою суду від 16 травня 2013 року з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області відомості про результати розгляду матеріалів перевірки Приватного підприємства "Техностандарт", направлених Ленінською МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС листом від 20.03.2012 за вих.№3370/7/07-90, у разі прийняття відповідного рішення - належним чином завірені копії документів, а також у разі наявності - висновок експерта щодо встановлення підробки акцизних марок, та орган, у якого було витребувано відомості не є стороною у справі, та отримання даних відомостей може зайняти тривалого часу, клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справи є обгрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про зупинення розгляду справи.

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 до 03 червня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова