Рішення № 31231531, 14.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа №923/294/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРЕЙН АГРО", м. Київ

до Приватного підприємства "Таврида-В", м. Херсон

про стягнення 412 915 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Вишепольська Є.О. представник, дов. № 25 від 01.11.2012р.; Кулагін В.О. представник, дов. № 107 від 04.04.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРЕЙН АГРО" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, якою просить стягнути з приватного підприємства "Таврида-В" (відповідач) заборгованість за договором №03/1103 від 11 вересня 2012 року на транспортно-експедиторське обслуговування у загальній сумі 412915 грн. 76 коп., з якої: сума основної заборгованості становить 120237 грн. 87 коп., неустойка за кожну не відвантажену тонну вантажу за кожен день порушення строків його відвантаження у сумі 292 500 грн. 00 коп. та 3% річних - 177 грн. 89 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи (а.с. 46) та про відкладення розгляду справи (а.с. 63), проте відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір №03/1103 від 11 вересня 2012 року на транспортно-експедиторське обслуговування (далі - Договір) з додатковими угодами №1 від 11.09.2012р., №2 від 12.09.2012р., №3 від 01.10.2012р. та №4 від 04.10.2012р. відповідно до умов якого відповідач зобов'язався здійснювати транспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів позивача залізницею, а позивач здійснювати оплату за послуги, що надаються відповідачем на підставі договору, на умовах 50% передоплати відповідно виставленого рахунку. Решта вартості послуг транспортно-експедиторського обслуговування у розмірі 50% оплачується позивачем після надання таких послуг, підписання актів виконаних робіт, надання завірених копій залізничних накладних та виставленого рахунку (пункт 4.1. Договору).

Листом № 3/687 від 25.10.2012 року відповідач зазначив строк відвантаження товару з 05 листопада по 12 листопада 2012 року.

У пунктах 4.1, 4.2 договору сторони встановили, що оплата за послуги здійснюється на розрахунковий рахунок відповідача.

Позивачем було здійснено передплату відповідачу за перевезення, що підтверджується банківськими виписками від 21.09.2012 року у сумі 180 576 грн. 76 коп. (а.с. 18), від 26.09.2012 року у сумі 26 191 грн. 44 коп. (а.с. 19), від 08.10.2012 року у сумі 16 128 грн. 00 коп. (а.с. 20), від 16.10.2012 року у сумі 96 997 грн. 65 коп. (а.с. 21), у загальній сумі позивачем було здійснено передоплату у загальній сумі 319 893 грн. 85 коп.

Відповідачем було здійснено послуги з транспортно-експедиторського обслуговування на загальну суму 199 655 грн. 98 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт по договору № 1 від 31.10.2012 на суму 87 079 грн. 39 коп. (а.с. 22), № 2 від 30.11.2012 на суму 63 012 грн. 06 коп. (а.с. 23), № 3 від 28.12.2012 на суму 41 254 грн. 13 коп. (а.с. 24), № 4 від 29.12.2012 на суму 6 048 грн. 00 коп. (а.с. 25), № 5 від 03.01.2013 на суму 2 262 грн. 40 коп. (а.с. 26).

Листами №1037 від 23.10.2012 року та № 1047 від 23.10.2012 року позивач просив відповідача прискорити транспортно-експедиторське обслуговування перевезення.

04 лютого 2013 року позивачем була направлена претензія вих. № 105 про стягнення заборгованості за договором (а.с. 30-32), на яку відповідачем надано лист-гарантію № 3/068 від 13.02.2013 року, яким відповідач зобов'язався здійснити погашення заборгованості до 20.02.2013 року. Також сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків від 08.01.2013 за період з 01.08.2012 року по 08.01.2013 року, відповідно до якого розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 120 237 (сто двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 87 коп.

Відповідачем договірні зобов'язання з транспортно-експедиторського обслуговування перевезення, за яке позивачем було здійснено передоплату, не виконані.

Статтею 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за транспортно-експедиторське обслуговування складає 120 237 (сто двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 87 коп.

Статтею 934 ЦК України встановлено, що за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 3 статті 612 ЦК України визначено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу суму неустойки - 292 500 (двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот) грн. та 3% річних - 177 (сто сімдесят сім) грн. 89 коп.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно пункту 5.13. договору у випадку порушення з вини виконавця строків відвантаження вантажу, вказаних у рознарядках замовника, виконавець виплачує замовнику неустойку у розмірі 10 гривень за кожну не відвантажену тону вантажу за кожен день порушення строків виконання рознарядки.

Приймаючи до уваги викладене позовні вимоги про стягнення 292 500 грн. 00 коп. неустойки також підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Таврида-В" (73025, м. Херсон, вул. Петренко, 39, р/с 26001060292065 у ХФ КБ "ПриватБанк", МФО 352479, код ЕДРПОУ 36945440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРЕЙН АГРО" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80, оф. 908, код ЕДРПОУ 37641298, ІПН 376412926509, р/р 26003013005283 у ПАТ "Дочерній банк Сбербанк России", м. Київ, МФО 320627) - 120237 грн. 87 коп. основної заборгованості, 292500 грн. 00 коп. неустойки, 177 грн. 89 коп. 3% річних, 8258 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.05.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова