Рішення № 31231458, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13414/12

пр. № 2/759/555/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «Київшляхпроект» середнього заробітку за затримку фактичного розрахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом (уточненим в ході розгляду справи, а.с. 50-52) до відповідача, в якому просить стягнути на його користь 33 тис грн середнього заробітку за затримку фактичного розрахунку,

Позов мотивував тим, що їй вчасно не виплачено зарплату при її звільненні 12.04.2010 року зарплата була виплачена лише 15.03.2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не визнав стягнення витрат на правову допомогу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 10, 11,60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Тому, суд в якості доказів приймає наявні у справі письмові докази, які не оспорив відповідач. Суд стягує кошти на підставі ст. 117 КЗпП України.

Суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки особа, яка надавала правову допомогу у справі участі за ухвалою суду не приймала, позивач не надав розрахунку правової допомоги, оригіналу договору про надання такої допомоги, доказів про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (копія договору на а.с. 9-10) має право за законом на надання правової допомоги, доказів про фактичну сплату позивачем витрат на правову допомогу. Тобто, не довів вимоги в цій частині належними доказами.

Суд стягує судовий збір, несплачений позивачем при зверненні до суду, з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Київшляхпроект» (м.Київ, вул.. Кудрявська, 3/5, Код 01388437), на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 33000 грн 66 коп середннього заробітоку за затримку фактичного розрахунку при звільненні.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Київшляхпроект» (м.Київ, вул.. Кудрявська, 3/5, Код 01388437), на користь держави судовий збір 330грн 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: