Ухвала суду № 31229864, 14.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. № 918/673/13

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом КП "Комунальник" Радивилівської міської ради

до відповідача Радивилівська районна лікарня

про стягнення 102 539 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП "Комунальник" Радивилівської міської ради - звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Радивилівської районної лікарні, відповідно до якого просить стягнути з останнього 102 53 грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору №3 від 01.01.2013р.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, всупереч наведеному позивачем таких доказів суду не надано. Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись ст.ст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №273 від 08.05.2013р. про сплату судового збору в сумі 2050 грн. 80 коп.) (вх. №688/13 від 14.05.2013р.) повернути позивачу - КП "Комунальник" Радивилівської міської ради без розгляду.

Повернути КП "Комунальник" Радивилівської міської ради (м.Радивилів, вул.Садова,4 код ЄДРПОУ 37344625) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2050 грн. 80 коп. (дві тисячі п'ятдесят грн. 80 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №273 від 08.05.2013 року.

Суддя Павлюк І.Ю.