Рішення № 31229765, 17.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р.

Справа № 909/165/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Інтербуд", вул. площа Ринок, 14, офіс 302, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу у сумі 247 098,05 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Інтербуд" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 247 098,05грн., з яких: 240 398,42 грн. - сума пайового внеску, 5024,72 грн. - пеня, 1674,91грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13 позов першого заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Інтербуд" про стягнення 247 098,05 грн. заборгованості задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Інтербуд" на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - 240398 (двісті сорок тисяч триста дев"яносто вісім) грн. 42 коп. основного боргу, а також в доход Державного бюджету України - 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 97 коп. судового збору.

В стягненні 5024,72 грн. пені та 1674,91грн. - 3% річних відмовлено, однак не вирішено питання щодо розподілу в цій частині судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі, що стосується розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір слід стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в інтересах якої прокурор, який в порядку ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, подав позовну заяву. Приписи статті 5 Закону України " Про судовий збір" не звільняють виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, слід стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в доход Державного бюджету України 133,99 грн. судового збору (пропорційно від відмовлених 5024,72 грн. пені та 1674,91грн. - 3% річних) .

Керуючись п. 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.ст. 4, 5 Закону України " Про судовий збір", ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, код 04054346) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 133 (сто тридцять три) грн. 99 коп. судового збору.

Видати наказ після вступу додаткового рішення в законну силу

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 17.05.13

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду

______помічник судді Шунтов О.М. 17.05.13