Рішення № 31229697, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.05.2013
Номер справи
902/548/13
Номер документу
31229697
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 травня 2013 р. Справа № 902/548/13

Провадження № 12/902/48/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601, код ЄДРПОУ 35871504; адреса для листування: Вінницька база ТОВ "Баядера Логістик" вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000, код НОМЕР_1)

про стягнення 2171,96 грн

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : Стукальська Г.М. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 2 171,96 грн., з яких: 1 898,90 грн. боргу за поставлений товар, 119,22 грн. пені, 153,84 грн. - 20 відсотків річних за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.05.2013р.

В судове засідання 14.05.2013р. з"явився представник позивача, який позовні віимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 26.04.2013р. за № 2200012229409.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

29.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 201/68, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2000 р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору, Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Згідно з п. 4.1. Договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Ціна на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення (п. 5.1. Договору).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п. 5.2. Договору).

Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання Товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженим Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 6.2. Договору).

Згідно до п. 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів. Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п. 9.2. Договору).

Даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п. 9.8. Договору).

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних у період з 09.10.2012р. по 10.04.2013р. позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 4 620,18 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу 2 721,28 грн., що стверджується прибутково-касовими ордерами.

Відтак, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 898,90 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1898,90 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 119,22 грн. пені, 153,84 грн. - 20 відсотків річних за користування чужими коштами.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання в обумовлений договором строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Відповідно до п. 9.2. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 119,22 грн. пені та 153,84 грн. - 20 відсотків річних за користування чужими коштами, суд встановив, що позивач припустився помилок при визначенні вказаних сум, а тому ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумах 115,57 грн. пені та 124,36 грн. - 20% річних (здійснені судом розрахунки містяться в матеріалах справи).

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000, код НОМЕР_1; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР - 20092277778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька обл., 84601, код ЄДРПОУ 35871504; адреса для листування: Вінницька база ТОВ "Баядера Логістик" вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; п/р 26006010008338 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 1 898,90 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім гривень 90 коп.) боргу, 115,57 грн. (сто п"ятнадцять грн.57 коп.) пені, 124,36 грн. (сто двадцять чотири грн. 36 коп.) - 20 відсотків річних за користування чужими коштами та 1694,26 грн. (одну тисячу шістсот дев"яносто чотири грн. 26 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині стягнення 3,65 грн. пені та 29,48 грн. - 20% річних.

Повне рішення складено 17 травня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу - (АДРЕСА_1, 22000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31229697 ?

Документ № 31229697 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31229697 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31229697 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31229697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31229697, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 31229697, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31229697 відноситься до справи № 902/548/13

Це рішення відноситься до справи № 902/548/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31223525
Наступний документ : 31229741