Ухвала суду № 31229426, 30.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 1715/19051/12

30 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання компанії ANDERHAVE N.V./S.A.»про визнання та надання згоди на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про Торгово-промисловій палаті України в справі АС№68у/2012 за позовом компанії VE N.V./S.A.»до ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»про стягнення заборгованості за поставлений на неоплачений товар від 21 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідає вимогам ст.394 ЦПК України. Клопотання подане особами, які мають цивільну процесуальну дієздатність. Дане клопотання належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і воно підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. В порядку ст.395 ЦПК України боржником подано заперечення на клопотання. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст.394, 395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1715/19051/12 за клопотанням компанії AVE N.V./S.A.»про визнання та надання згоди на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про Торгово-промисловій палаті України в справі АС№68у/2012 за позовом компанії N.V./S.A.»до ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»про стягнення заборгованості за поставлений на неоплачений товар від 21 серпня 2012 року.

Судове засідання призначити на 28 січня 2013 року о 10:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д.Денисюк