Справа № 276/573/13-ц
Провадження по справі №2/276/231/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернулось до суду з названим позовом в обґрунтування якого вказує, що відповідач 23.12. 2007 року та Публічне акціонерне товариство
« Дельта Банк» уклали кредитний договір № 003-09933-231207 від 23.12.2007 року.
Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ « Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює його обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит .
Уклавши з ТОВ « Комерційний банк» Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 16.11.2012 року заборгованість по кредитному договору № 003-09933-231207 від 23.12.2007 року складала суму у розмірі 3140,00 грн., яка складається з : тіло кредиту - 3140,00 грн..
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 140,00 ( три тисячі сто сорок гривень 00 копійок) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн..
-2-
Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму листі вказує, що заявлений позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судова повістка рекомендованим листом була направлена за адресою реєстрації відповідача, та повернута до суду із відміткою, що відповідач отримав судову повітку особисто.
Таким чином, відповідач в розумінні ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз.1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит. Відповідач отримавши кредитну суму, умови договору не виконує, заборгованість по договору не сплачує.
Вказані обставини стверджуються доказами дослідженими в судовому засідання, а саме: кредитним договором №003-09933-231207 від 23.12.2007 року ( а.с. 5-6), тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний ( а.с.7); анкетою позичальника ( а.с.8); анкетою клієнта- фізичної особи ( а.с.9); копією паспорта ОСОБА_1А.(а.с.10-12) ; статутом ПАТ « Дельта Банк» ( а.с.13).
Згідно ст. 81 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525,526,549, 623,625,1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 140,00 ( три тисячі сто сорок гривень 00 копійок) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
-3-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : / підпис/
Копія вірна:
Суддя: Криницький Л.В.
Судове рішення № 31229118, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/573/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: