Рішення № 31225730, 16.05.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/340/13-ц

Провадження по справі №2/276/182/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 002-05046-200707 від 20.07.2007 року отримала кредитну платіжну картку для зняття готівки із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому до терміну дії кредитної картки. Відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами і станом на 08.01.2013 року має заборгованість перед банком в сумі 6836,58 грн з них : тіло кредиту 6836,58 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 100152049 грн.;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6836,58 грн та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму позові просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, не забезпечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка за місцем реєстрації повідомлялась про час і місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули листи з рекомендованим повідомленням з відміткою, що відповідачка за зазначеною адресою тимчасово відсутня та не проживає, а тому у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 002-05046-200707 від 20.07.2007 року про надання кредитної платіжної картки для зняття готівки із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому до терміну дії кредитної картки. Позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав надавши останній кредитну картку.

В свою чергу відповідачка одержала кредитну картку від позивача, свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконала, не сплатила кредит, відсотки та штрафні санкції.

- 2 -

Із досліджених в судовому засіданні кредитного договору від № № 002-05046-200707 від 20.07.2007 року, тарифу на обслуговування платіжних карток, анкети ОСОБА_1, розрахунку суми боргу від 08.01.2013 року, слідує, що сторони уклали договір на отримання кредитної картки, відповідачка отримала кредитну картку надану позивачем кредит, не сплачує його, станом на 08.01.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 6836,58 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту, відсотків та штрафних санкцій на суму 6836,58 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ,553, 1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133, м. Київ вул. Щорса 36-б розрахунковий рахунок № 26250900936121 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 6836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 58 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 в АТ "Дельта Банк".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник