Рішення № 31228556, 15.05.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/409/13-ц

провадження № 2/691/189/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

15 травня 2013 року м. Городище

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 9 липня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №264-018/ФК-08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 на споживчі цілі кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою 24% річних на строк з 9 липня 2008 року по 9 липня 2010 року. Згідно договору повернення кредиту повинно було здійснюватись щомісяця в розмірі не менше як 270 грн. по 20 число кожного місяця та щомісячно позичальник мав сплачувати проценти. 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ"Дельта Банк". Згідно договору до останнього перейшло право вимагати від боржників належного виконання зобов"язань за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч. право вимагання від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував. Тому станом на 19 лютого 2013 року в нього виникла заборгованість в сумі 10736,01 грн, яка складається з тіла кредиту - 5330,40 грн., відсотків - 5405, 61 грн. У добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10736, 01 грн та судові витрати, пов»язані з розглядом цивільної справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський Край», причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно 9 липня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №264-018/ФК-08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці до 9 липня 2010 року зі сплатою 24% річних. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 270 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

9 липня 2008 року ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 також підписали додаток № 1 до вищевказаного кредитного договору, в якому визначений графік платежів.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 червня 2010 року ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національний банк України уклали договір про передачу активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого Укрпромбанк зобов"язався передати Дельта банку оригінали всіх документів, які засвідчують права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Національний банк шляхом підписання цього договору надав свою згоду на переведення заборгованості Укпромбанку за кредитними зобов"язаннями на Дельта Банк та передачу Укпромбанком на користь Дельта Банку вимоги, облігацій та земельних ділянок у порядку, передбаченому цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надав підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

Відповідно до довідки ПАТ "Дельта Банк" станом на 19 лютого 2013 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить: тіло кредиту - 5330,40 грн., відсотки - 5405,61 грн., загалом - 10736,01 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 10736 ( десять тисяч сімсот тридцять шість ) грн 01 коп заборгованість за кредитним договором № 264-018/ФК-08 від 09.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 229 ( двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Голосій