Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2013 р. справа № 2а-162/13/1213
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 21 березня 2013 р. у справі № 2а-162/13/1213 (головуючий І інстанції Вінтоняк Н.Д.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до Виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа - Луганська обласна державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-162/13/1213 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 21 березня 2013.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду лише в розмірі 17,20 грн.
Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 40,15 грн. (1147 грн. * 0,05 м.з.п. – 17,20 грн.).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 40 грн. 15 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок – 31210206781005, код ЄДРПОУ – 38034015, МФО банку – 834016, отримувач коштів – Калінінське.УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу – судовий збір, Код класифікації доходів - 22030001.
Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута 21 березня 2013 року, копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав 05.04.2013 року, про що апелянтом зазначено в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана заявником 17.04.2013 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.138), тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останній день для подання апеляційної скарги був 10.04.2013 року.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 21 березня 2013 р. у справі № 2а-162/13/1213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до Виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа - Луганська обласна державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду інших обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 31227352, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-162/13/1213. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: