АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/3851/13 Справа: № 2035/9846/2012 Категорія: «право власності» Головуючий 1 інстанції: Нікуліна Л.П. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільні побудови, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на зведену до житлового будинку літ. «А-1» прибудову літ. «а-3» (приміщення коридору 1-8, площею 9,7 кв. м та кухні 1-9, площею 19,8 кв. м), приміщення 1-6, площею 7,9 кв. м, переобладнане під житлове та приміщення 1-7, площею 6,3 кв. м, переобладнане під санвузол, а також побудований гараж літ. «З», що розташовані по АДРЕСА_1.
09 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала на зазначене заочне рішення суду апеляційну скаргу, вказуючи на те, що постановленим рішення зачіпаються її інтереси.
Крім того, ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільні побудови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільні побудови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 31226389, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/9846/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: